en privacy met toeslagen waarbij persoonsgegevens van 2.000 Bulgaren zijn gebruikt voor registraties op een Nederlands adres en het aanvragen van burgerservicenummers. De Belastingdienst houdt zich op de vlakte: “Het stilleggen van het intensief toezicht brengt risico’s met zich mee, want de Dienst Toeslagen kan minder goed reageren op signalen van mogelijk misbruik of oneigenlijk gebruik; met name als gevolg van juridische beperkingen bij het delen van persoonsgegevens en het onderzoeken daarvan.” Het is zoeken naar evenwicht: “Belastingbetalers moeten erop kunnen vertrouwen dat met handhaving ook wordt tegengegaan dat toeslagen worden uitgekeerd aan burgers die daar geen recht op hebben; en adequaat en zorgvuldig optreden bij opzettelijk misbruik.” Angst voor toezichthouder Peter de Kock, professor Data science in Crime & Safety in Tilburg en oprichter van Pandora Intelligence dat AI-systemen voor opsporing maakt, vraagt ook begrip voor de ‘menselijke maat’: “We discrimineren aan de lopende band op grond van ons vooroordeel. Die ‘bias’ is nauwelijks te detecteren, laat staan eruit te krijgen. Vooroordelen in data en algoritmes zijn eenvoudiger te detecteren dan bij een mens. Vervolgens is het in elk geval veel makkelijker om die ‘bias’ eruit te filteren.” Hij vindt het wantrouwen tegenover AI - -toepassingen te ver gaan, maar ook de handhaving op basis van de AVG: “Een goede toezichthouder is intelligent, gaat het debat aan en is meelevend. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) zou beter moet duiden wat verschillende data-tendensen betekenen voor mensen en welke risico’s ze wel en niet » “We willen geen gezag vanuit angst en onkunde” Peter de Kock, hoogleraar iBestuur 51, juli 2024 45
46 Online Touch Home