Een extra aanknopingspunt of een extra RC is dan meer dan welkom. Het laatste voorbeeld van “iedereen weet het, maar niet iedereen doet het” wat me te binnen schiet is een duidelijke en leerzame uitleg, liefst met vermelding naar de reglementsartikelen waarin de uitleg gerechtvaardigd wordt, zodat alle deelnemers hun DRR of Puzzelreglement erop kunnen naslaan. Teksten als “als u het goed deed, haalde u de RC “ of even rechtdoor naar de RC helpen echt niemand verder, geloof me. Overigens helpt dat ook de uitzetter zelf, je weet bij vragen van deelnemers direct naar welk reglementsartikel even moet worden gekeken en voorkomt dat je verzand in “ tja, daar moet ik eens even kijken hoe dat zit”. Ondanks deze aandachtspunten denk ik dat we weer met veel voldoening terug kunnen kijken op het rittenjaar 2017. Er waren zat ritten te rijden welke een ruime voldoende scoorden, al zou je dat soms graag van tevoren willen weten . Zo vond ik zelf de Paasrit, Stelleplasrit en de Herfstrit er bovenuit steken, al waren er onvermijdelijk ook enkele ritten welke ik veel minder geslaagd vond, waarschijnlijk door gebrek aan controle en/of simpelweg slordigheid. Maar ja, we weten allemaal hoe moeilijk het uitzetten van een foutloze rit is, als het al mogelijk is……, dus knijpen we regelmatig een oogje toe en improviseren we maar wat om toch op het goede spoor te blijven. Zeker voor beginners, die deze handigheid nog niet bezitten, is niets zo frustrerend als er helemaal niet uitkomen en zoek rijden. Dus een degelijke controle verdient de voorkeur. Gelukkig geldt ook hier dat we ’mindere’ ritten alweer snel zijn vergeten en vlotjes de blik op de eerstkomende rit kunnen richten. Zeker als je veel ritten per jaar rijdt is dit makkelijk. Heel positief is dat veel relatief nieuwe uitzetters ook dit jaar de handschoen weer hebben opgepakt, de equipes Hermans/Matthijssen, Joosse en Van Binnendijk gingen weer op herhaling en dit telkens met veel succes in ritten die in veel positieve reacties resulteerden. 13
13 Online Touch Home