september 2022 15 Het CPO plan is gedurende jaren ontwikkeld en de locatie is zodanig gesitueerd dat je van bewuste, degelijke waarden kunt spreken. Bovendien, belangrijk èn actueel: alle benodigde voorwerkzaamheden, onderzoeken, etc. zijn succesvol uitgevoerd. Klaar om te beginnen. Stel dat er stappen in het proces tot nu toe anders hadden kunnen en wellicht moeten lopen, dan nog blijft het aantal en de inhoud van de ingediende zienswijzen onverminderd positief voor uitvoering van het voor velen perspectief biedende plan. Mijn conclusie is dat de gemeente meer aan het helmhout hoort te zitten, daarmee minimaliseer je het risico op polarisatie binnen een lokale gemeenschap. Binnen een dorpsgemeenschap is polarisatie het láátste waar je op zit te wachten. Het is ook te voorkomen als de gemeente, als vorm van geleide economie, het voortouw neemt en aangeeft wat de mogelijkheden zijn. Het klinkt politiek o zo mooi: ‘van onderop’ – maar niet elk individu of iedere groep is daar voldoende voor uitgerust, laat staan op de hoogte van de benodigde voorschriften etc. Die kennis is er wèl op het gemeentehuis, daarom vraag ik de gemeente: “Deel proactief die kennis via een ‘dorpsloket‘”. Die duidelijkheid hebben wij (en vermoedelijk andere dorpen ook) nodig! Veel groeten, Jan Ran P.S 1) De grond waar het CPO-plan over gaat heeft de voormalige boer aan de vroegere gemeente verkocht. U begrijpt dat het niet de bedoeling was dat de gemeente er op ging boeren, maar dat de gemeente dit kocht met een toekomstvisie. P.S 2) In de LC van 27 augustus 2020 staat een kleurenfoto van een trekker met aanhanger op de locatie, waarop met grote zwarte letters de tekst: Hier geen huizen maar koeien. Hier bouwen tot 2035 geen huizen voor jong & oud. U bent niet de enige – ik begrijp èn de tekst èn de datum ook niet. P.S. 3) Voorheen keek een deel medeburgers uit op Jorwert, nu doen anderen dat.
16 Online Touch Home