46 Tuchtcollege - verklaart klagers niet-ontvankelijk in klachtonderdeel 3; - bepaalt dat deze uitspraak in geanonimiseerde vorm openbaar wordt gemaakt door publicatie in “Activa”, het periodiek van NOAB. Noot 1. De omvang van het hoger beroep. Uit art. 21 lid 4 van het Reglement van Tuchtrechtspraak NOAB volgt dat voor de omvang van het hoger beroep bepalend is de door het Tuchtcollege onderzochte en beoordeeld klacht(en). Dat betekent dat een klager in hoger beroep zijn klacht(en) niet meer kan uitbreiden of nieuwe klacht(en) kan formuleren. In deze zaak heeft het College van Beroep een verfijning aangebracht. Een ingediende klacht, die het Tuchtcollege ten onrechte niet heeft behandeld en waarover dus geen beslissing is gegeven, kan in hoger beroep opnieuw in de vorm van een grief naar voren gebracht worden. 2. De vervaltermijn voor het indienen van een klacht. Volgens de toelichting op art. 5 van het Reglement van Tuchtrechtspraak NOAB moet een klager op straffe van verval van zijn recht om een klacht in te dienen zijn klacht indienen binnen drie (3) jaar na de constatering van het handelen of nalaten waarover hij klaagt. Daarbij geldt dat tussen het moment van het betreffende handelen of nalaten en het moment waarop klager zijn klacht indient minder dan zes (6) jaar moet zijn verlopen. Artikel 5 kent dus twee (2) termijndrempels. In deze casus hoefde de afwikkeling via de twee termijndrempels strikt genomen niet aan de orde te komen. Voor een goed begrip van art. 5 van voormeld Reglement volgen hieronder twee voorbeelden, die de werking van de termijndrempels inzichtelijk maken. Voorbeeld 1. Stel dat een klager op 1 oktober 2016 constateert dat een NOAB-lid zijn op 6 april 2014 verrichte werkzaamheden niet goed heeft verricht. De eerste termijndrempel loopt vanaf 1 oktober 2016 (datum van constatering) tot 1 oktober 2019. De tweede termijndrempel loopt vanaf 6 april 2014 (datum van de verrichte werkzaamheden/het handelen of nalaten) tot 6 april 2020. Op 6 november 2017 dient klager zijn klacht in. De indiening valt zowel binnen de eerste als tweede termijndrempel. Klager is dus ontvankelijk in zijn klacht. Voorbeeld 2. Stel dat een klager op 1 oktober 2016 constateert dat een NOAB-lid zijn op 6 april 2012 verrichte werkzaamheden niet goed heeft verricht. De eerste termijndrempel loopt vanaf 1 oktober 2016 (datum van constatering) tot 1 oktober 2019. De tweede termijndrempel loopt nu vanaf 6 april 2012 (datum van de verrichte werkzaamheden/het handelen of nalaten) tot 6 april 2018. Na allerlei verwikkelingen komen partijen niet tot elkaar. Uiteindelijk dient klager op 7 augustus 2018 zijn klacht in. Deze indiening valt wel binnen de eerste termijndrempel, maar niet binnen de tweede termijndrempel, die immers al op 6 april 2018 is verstreken. Wegens overschrijding van de tweede termijndrempel is klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn klacht. Mr. G. Lammers, oud-lid Tuchtcollege NOAB. Helpdesk MARREE & VAN UUNEN BELAStINGADVISEURS Sprendlingenstraat 61 5061 KM Oisterwijk T. 013 - 577 34 81 E. info@marree-cs.nl VAN DRIEL FRUIjtIER BtW-SPECIALIStEN Merwedestraat 86, 3313 CS Dordrecht T. 078 - 622 54 52 E. info@vandrielfruijtier.nl DIjKStRA & VAN DEN ENDE ADVOCAtEN Wagenweg 12-b 1442 BX Purmerend T. 0299 - 42 30 35 E. secretariaat@de-advocaten.nl of vandenende@de-advocaten.nl NOAB M&R BELAStINGADVISEURS Rondweg 11-B, 8091 XA Wezep T. 038-3760093 E. info@mrbelastingadviseurs.nl PUNt & VAN DE WEERDt, BELAStINGADVISEURS Parkstraat 20, 2514 JK Den Haag T. 070 - 302 58 25 E. info@defiscalisten.nl KRC VAN ELDEREN ACCOUNtANtS | BELAStINGADVISEURS Kanaalpad 77 | 7321 AN Apeldoorn T. 055 - 522 33 77 E. apeldoorn@krcvanelderen.nl Met vestigingen in: Ommen 0529 - 46 96 00 Wezep Zwolle 038 - 444 62 44 038 - 423 15 83 Postbus 2478 5202 CL ‘s-Hertogenbosch T. 073 - 614 14 19 E. info@noab.nl www.noab.nl Activa | Nummer 2 - 2017
47 Online Touch Home