der van het geneesmiddel Hydroxychloroquine, dat volgens hem ingezet kan worden tegen de bestrijding van COVID-19. De video’s worden door YouTube verwijderd, omdat zij in strijd zijn met de Servicevoorwaarden van het platform. YouTube heeft deze voorwaarden in mei 2020 aangevuld met het ‘Beleid tegen misleidende medische informatie over COVID-19’. Eisers zijn het niet eens met de verwijdering van hun video’s van het platform. Zij stellen dat het beleid van YouTube in strijd is met de visie van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en het Nederlandse RIVM en dat het beleid niet vaststaat. Daarnaast zou de verwijdering van de video’s een onaanvaardbare beperking van hun recht op vrijheid van meningsuiting zijn en zou YouTube censuur plegen. Nu er nog geen duidelijkheid is over de werking van het geneesmiddel, is het niet de taak van YouTube om daarover te oordelen, aldus de eisers. YouTube geeft aan dat zij verantwoording afdragen voor de content die op het platform wordt geplaatst en stelt dat de verwijdering van de video’s gerechtvaardigd kan worden met een beroep op de huidige Servicevoorwaarden. De rechtbank oordeelt dat de interviews van eisers als desinformatie kunnen worden aangemerkt, nu de werking van het betreffende geneesmiddel niet is bewezen en er aan de toelating van geneesmiddelen strikte eisen gesteld worden. De visie van de huisarts over het geneesmiddel vormt geen onderdeel van het debat en informeert de kijker onjuist. YouTube had het recht om de video’s te verwijderen, mede vanwege de bekendheid van het platform. De vordering van de eisers worden afgewezen. Zie ook de noot op pagina 33. https://bit.ly/36ZeJVF Inbreuk privacy werknemer bij verwijtbaar handelen (Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 10 september 2020) Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch ontbindt arbeidsovereenkomst op verzoek werkgever, nadat werknemer verwijtbaar heeft gehandeld. Dat de werkgever, om tot deze conclusie te komen, een inbreuk op de privacy van de werknemer heeft gemaakt weegt niet op tegen de handelswijze van de werknemer. https://bit.ly/2VSoCy2 HvJEU doet uitspraak over netneutraliteit (Hof van Justitie van de EU, 15 september 2020) In deze uitspraak legt het Hof van Justitie voor het eerst de verordening van de Unie uit waarin de “neutraliteit van het internet” is verankerd. Het Hongaarse telecombedrijf Telenor rekende een ‘nultarief’ voor bepaalde diensten. Zelfs nadat de databundel op is, kan door abonnementhouders van deze diensten gebruik worden gemaakt. Alle overige diensten worden vertraagd of zelfs geblokkeerd. De Hongaarse media-autoriteit oordeelde eerder al dat deze handelswijze in strijd is met de verordening. Nu vindt ook het Hof dat dit soort abonnementen het recht van gebruikers op een vrij en open internet in gevaar brengen en dat een internettoegangsdienst geen beperking van de uitoefening van de rechten van eindgebruikers zoals in Verordening 2015/2120, mag opleveren. https://bit.ly/2VXvOZK Auteursrecht op database (Rechtbank Den Haag, 16 september 2020) Scientia is een Engelse leverancier van software om roosters te generen voor hogescholen en universiteiten. Voor de software maakt zij gebruik van twee databases (ESDB en RDB). Eveoh is een Nederlandse onderneming en ontwikkelt, implementeert, integreert en host software ten behoeve van onderwijsinstellingen. Bij klanten van Eveoh die de software van Scientia afnemen, leest de software van Eveoh de data van de databases ESDB en RDB uit. De software van Eveoh is complementair aan die van Scientia, Eveoh stelt dat Scientia op de hoogte is van deze werkwijze en kan op basis van een specialistenrapport aantonen dat zij de instances slechts host en niet kopieert. Maar Scientia is van mening dat Eveoh door een koppeling te maken naar de databases inbreuk maakt op haar auteursrechten. Scientia kan onvoldoende onderbouwen waarom het gebruiken van de bij een afnemer opgedane kennis over de tabellen auteursrechtinbreuk oplevert. De stelling van Eveoh dat de databases niet auteursrechtelijk zijn beschermd en als dat al zo zou zijn, zij een beroep kunnen doen op artikel 45m uit de Auteurswet kan Scientia ook niet direct weerleggen. De vordering van Scientia wordt afgewezen. https://bit.ly/374u1st Apollo maakt inbreuk op auteursrecht softwareontwikkelaar Jelurida (Rechtbank Amsterdam, 22 september 2020) De rechtbank Amsterdam oordeelt dat Apollo Fintech inbreuk maakt op het auteursrecht van softwareontwikkelaar Jelurida (ontwikkelaar van Nxt Software) door een cryptomunt aan te bieden die is gebaseerd op de Nxt software, omdat een deel van de broncode is gekopieerd. Jelurida stelt de software enkel beschikbaar onder voorwaarden. Apollo heeft deze voorwaarden niet in acht genomen door de software zonder inachtneming van de licentie van Jerurida te verstrekken. Apollo wordt bevolen een brief te sturen 26 ICTRecht in de Praktijk
27 Online Touch Home