naar haar zakelijke afnemers waarin zij hen verzoekt om de Apollo Software opnieuw te installeren, waarbij zij de voorwaarden van Jerudia actief moeten accepteren. https://bit.ly/36ZGoWE https://bit.ly/37TR0FQ Microsoft blokkeert (voorlopig) terecht toegang tot OneDrive (Rechtbank Midden-Nederland, 8 oktober 2020) Kort geding. Eiser wordt op verdenking van het bezit van kinderpornografie door Microsoft de toegang ontzegd tot zijn OneDrive-account. Microsoft geeft in eerste instantie niet prijs waarom de toegang is geblokkeerd, maar tijdens het kort geding wordt duidelijk dat hij met een opgeslagen foto in zijn OneDrive de servicevoorwaarden van Microsoft zou hebben geschonden. Microsoft mag de bestanden uit de drive niet verwijderen; in de bodemprocedure moet worden beslist of de man weer toegang krijgt tot zijn OneDrive. https://bit.ly/2VSQNNv Stichting Viruswaarheid vs. Facebook (Rechtbank Amsterdam, 13 oktober 2020) Stichting Smart Exit (belangenbehartiger van onder andere horeca in coronatijd) en Stichting Viruswaarheid (strijdend voor een democratische rechtstaat in coronatijd) starten een rechtszaak tegen Facebook die hun Facebookpagina’s ‘Nee tegen 1,5 meter’ en ‘Viruswaanzin’ heeft verwijderd. Facebook zou hiermee inbreuk maken op de vrijheid van meningsuiting, vereniging en betoging van de eisers. Vanwege de horizontale werking van vrijheid van meningsuiting gaat die vlieger niet meteen op en daarnaast heeft Facebook een maatschappelijke plicht om zich te houden aan overheidsrichtlijnen. Het debat over wat wel en niet passend is in coronatijd is nog gaande. https://bit.ly/3gtNWUt Duurovereenkomst mag niet zomaar worden beëindigd (Rechtbank Amsterdam, 26 oktober 2018) Kort geding. NPS levert software en diensten op het gebied van outsourcing en heeft een Value Added Reseller overeenkomst gesloten met gedaagde: ontwikkelaar en leverancier van software. Gedaagde zegt de overeenkomst, na onduidelijkheden over en weer, met NPS op. NPS stelt dat dit onrechtmatig is en stelt dat voor het opzeggen van een duurovereenkomst een zwaarwegende grond nodig is. De rechter oordeelt dat gedaagde te snel Celstraf en tbs voor bedreiger prinses Amalia (Rechtbank Overijssel, 3 november 2020) Een 32-jarige oud-militair is dinsdag veroordeeld voor het bedreigen van prinses Amalia. De man bedreigde prinses Amalia en een vriend van haar via Instagram. Hij dreigde onder meer seksuele handelingen te plegen en over te gaan tot (dodelijk) geweld. De verklaring van verdachte dat hij niet wist dat hij de berichten naar het echte account van Amalia stuurde, acht de rechtbank ongeloofwaardig. De verdachte verklaart immers dat hij op het internet gezocht heeft naar het echte account van Amalia. De rechtbank is van oordeel dat verdachte een ongezonde obsessie heeft voor het Koningshuis en in het bijzonder voor prinses Amalia. De rechtbank vindt dit zorgelijk, kwalijk en onacceptabel en veroordeelt de 32-jarige tot een gevangenisstraf van drie maanden en tbs met dwangverpleging van maximaal vier jaar. https://bit.ly/3qFiqaQ Rectificatie dekenstandpunt (Raad van State, 4 november 2020) Als reactie op een tuchtklacht uit 2017 heeft de deken een zogenoemd dekenstandpunt uitgebracht. Appellant heeft op grond van artikel 16 AVG verzocht om rectificatie van het dekenstandpunt, omdat volgens hem het volgende daarin ontbreekt: “op vervolging aangiftes “2009” was reeds in raadkamer Rechtbank-Breda 13 januari 2010 ter verdediging aangevoerd “advocaat met fiscaal adviseur des cliënte”; in diens cassatieschriftuur door [advocaat] domweg weggelaten, hetgeen in executiegeding [advocaat] deed schorsen als raadsman.” Dit verzoek van appellant is door de deken afgewezen. “Advocaat met fiscaal adviseur des cliënte” betreft volgens de deken geen persoonsgegeven, waardoor hij op grond van artikel 16 van de AVG niet kan rectificeren. De rechtbank oordeelde dat de deken het verzoek om rectificatie terecht heeft afgewezen, maar dat dit op onjuiste gronden is gedaan. De Raad van State verklaart het hoger beroep van appellant nietontvankelijk, verklaart het hoger beroep van de deken gegrond en vernietigt de uitspraak van de rechtbank. https://bit.ly/2VVSBoP heeft opgezegd, mede vanwege de tussentijdse rechtsovergang die heeft plaatsgevonden bij NPS. Daarbij oordeelt de rechtbank dat de gevolgen van de fouten van de rechtsvoorganger van NPS niet bij NPS kunnen worden neergelegd. 27
28 Online Touch Home