APRIL 2025 ExPress redenen zijn voor sociale partners om dat niet te doen. Advies: Bied de mogelijkheid om naast invaren ook in te groeien, met versoepelde indexatieregels voor bestaande uitkeringen. Reeds opgebouwde rechten en dus ook degenen die nu gepensioneerd zijn, blijven in het oude stelsel, wel met versoepeling van indexatieregels. Amendement NSC Voor één van deze onderwerpen heeft de NSC samen met BBB een amendement ingediend op een wetsvoorstel dat al in de Tweede Kamer wacht op behandeling. Dit wetsvoorstel behelst dat de uiterste datum voor invoering van de Wtp met één jaar wordt verlengd naar 1 januari 2028. Dit uitstel had de minister al in 2023 toegezegd. Een formaliteit dus, zou je denken. Dit wetsvoorstel gebruikt NSC om een amendement in te dienen waarmee geregeld wordt dat pensioenfondsen een referendum moeten houden om te mogen invaren. Daarin moet worden vastgesteld of de meerderheid van de betrokken deelnemers (actieven, slapers en gepensioneerden) instemt met het invaren. Onder meerderheid wordt verstaan een opkomstpercentage van 30% met een instemmingspercentage van minimaal 50%. Alleen als pensioenfondsen deelnemers een individuele keuze geven in het oude stelsel te blijven, hoeft geen referendum gehouden te worden. Omdat dit amendement een ingrijpende wijziging is in een al lopend proces heeft de minister advies gevraagd aan onder meer de Raad van State. Alle partijen zien een referendum niet zitten. Het adviesorgaan is zelfs uitermate negatief. Niet omdat men deelnemers de zeggenschap over hun pensioen wil ontnemen, maar omdat in de wet – na een uitgebreide behandeling in de Tweede en Eerste Kamer – er bewust voor is gekozen de mogelijkheid van een referendum níet op te nemen. Het tussentijds wijzigen van de spelregels levert grote onrust en problemen op. En het leidt tot veel extra werk, kosten en vertraging. Koepel Gepensioneerden en de VVG De Koepel Gepensioneerden onderschrijft, net als de VVG, de noodzaak om tot aanpassingen van de nieuwe Pensioenwet te komen. Voorstellen om pensioenen koopkrachtiger te maken, kunnen rekenen op de steun van de Koepel. Nog steeds! De Koepel onderschrijft bovendien de kritiek dat mensen niet altijd voldoende inspraak hebben in de overgang naar een nieuwe pensioenregeling, hoewel dat bij PGB dus meeviel (voor informatie over hoorrecht bij PGB: pagina 26 en 27). Liever dan een ingewikkelde discussie over al dan niet invoeren van een referendum per pensioenfonds waar vele haken en Agnes Joseph in debat met minister Van Hijum ogen aan zitten, wil de Koepel de discussie in de politiek richten op versterking van de zeggenschap van gepensioneerden en andere deelnemers in de toekomst én aanpassingen van de wet om de koopkrachtdoelstelling beter te kunnen realiseren. Het wachten is nu hoe de minister en NSC met het advies van onder meer de Raad van State omgaan. Het consigne van de VVG en PGB was en blijft om gestaag door te gaan, conform de wet. Met oog voor mogelijke verbeteringen, vooral op gebied van koopkrachtbehoud en zeggenschap voor gepensioneerden na invoering van de nieuwe wet. ANP/Peter Hilz Fieneke van den Brink 5
6 Online Touch Home