en indexatie, zoals we 12 jaar ervaren hebben, zal niet mogelijk zijn. Pensioentegenstanders vinden helaas steeds bevestiging De winst van NSC en de PVV in de verkiezingen geven de tegenstanders van de Wet toekomst pensioenen opnieuw hoop op uitstel dan wel afstel van de wijzigingen ten gevolge van de reeds aangenomen Wet toekomst pensioenen. De schrijvende pers is daarbij een onuitputtelijke bron van negatieve berichtgeving die de pensioentegenstanders ondersteunen in hun doemdenken. De bewoordingen die gebruikt worden zoals geheime rapporten, onteigening van 1500 miljard privaat vermogen, verscheuren van pensioencontracten, maken de lezer wantrouwend. De nadruk op de risico’s van beleggen met geleend geld en grote fluctuaties van het casinopensioen versterken de angst van de lezer. 30 Hoe kort is echter het collectieve geheugen over de problemen met het oude stelsel. Een doorsnee premie werkt alleen als men 40 jaar in het pensioenstelsel opbouwt. Een spaarsysteem zonder risico’s (voor de deelnemer) werkt niet als de risicoloze rente zeer laag is. De premie wordt onbetaalbaar In het nieuwe stelsel verschuift inderdaad een deel van het risico naar de deelnemer maar daardoor kan het pensioenfonds wel met meer risico beleggen. Dan kan natuurlijk wel eens een paar jaar een slechter resultaat opleveren, maar op lange termijn betekent een hoger risico een hoger rendement. Alle deskundigen zijn het daarover eens en de actuariële modellen ondersteunen dit. Gezien het gegeven dat het merendeel van de sociale partners lijken te kiezen voor de solidaire premieregeling met een buffer om dalingen op te vangen zal de vrees voor een casinopensioen niet bewaarheid worden. Het is duidelijk dat het nieuwe stelsel zal leiden tot lagere premies en hogere vooruitzichten dan het oude stelsel. En bijna alle deelnemers zullen er wel op vooruit gaan, waarmee al een start is gemaakt door de indexeringen van 2022 en 2023 die in het oude stelsel veel lager hadden uitgepakt. Dat de overgang naar het nieuwe stelsel een zeer complexe aangelegenheid is waarin ieders belangen moeten worden afgewogen is een harde realiteit. Actuarissen, accountants, softwareontwikkelaars, pensioenadviseurs en pensioenfondsbestuurders zullen onder hoge tijdsdruk hun werk moeten doen en dat kost veel tijd en geld. Maar laten we aan de slag gaan want uitstellen lost niets op, het werk moet toch worden gedaan. Met de recente ideeën om een referendum te houden over het invaren in gedachte heeft de pers een belangrijke taak om alle deelnemers correct te informeren omdat er van deze deelnemers een gefundeerde mening over de zeer complexe pensioenmaterie moet worden verwacht. Gus Gevaerts Waarom potje voor deze pechgeneratie? Naar aanleiding van het artikel CNV wil potje voor pechgeneratie in de ExPress van december: Leuk idee van het CNV om de ‘pechgeneratie’ compensatie te geven, waarvoor de overige deelnemers aan het pensioenfonds mogen opdraaien. Ik heb ook pech gehad, geboren in 1950, gaan werken in 1963 en nog jaren hoorde ik de leus ‘eerst het land weer opbouwen’. Jeugdloon tot je 23e jaar. In militaire dienst kreeg je een rotfooi en werd ‘expres’ geen pensioen opgebouwd. Het was de tijd van de geleide loonontwikkeling ofwel het bewust laag houden van de lonen door de overheid. Dus de staat mag wel bijdragen aan mijn (en vele anderen) gemiste inkomen en pensioenopbouw. Er zullen meer pechgevallen zijn, maar waarom moet ik nu ineens ook opdraaien voor hun pech? Laat de overheid maar mij en andere pechgevallen compenseren voor hun wanbeleid. Joop van Steenderen
31 Online Touch Home