Hoofdstuk 1 Waarom een biografie van Mohammed vandaag de dag relevant is Hoe de “Islam is vredelievend” mantra nog steeds het Westerse beleid domineert Moslims presenteren Mohammed: praten ze wel over dezelfde persoon? Waarom het relevant is wat Mohammed voor persoon was Waarom dit boek gevaarlijk is Is Islam een religie van vrede? Waarom dit relevant is VIJF jaar sinds de ‘oorlog met terrorisme’ begonnen is, is het nog steeds alledaags gebruik om Islam een religie van vrede te noemen. Het is ook alledaags om deze term vrede ironisch of spottend te gebruiken, met in het achterhoofd de gewelddadige misdaden die in de naam van Islam worden gepleegd. Een kleine minderheid van extremisten zouden naar verluidt de religie hebben gekaapt, maar in de tussentijd hebben jihadistische Moslims de verkiezingen gewonnen in de Palestijnse Autoriteit en elders. De nieuwe, door Amerika gesteunde Iraakse en Afghaanse grondwetten, hebben de Islamitische wet, de sharia, omarmd als de hoogste wet van het land, en de principes van de sharia zijn verankerd in hun grondwet (en dit is inclusief de doodstraf voor Christelijke bekeerlingen). En de overgrote meerderheid van de vredelievende Moslims laten geen enkel teken zien van verzet of veroordeling van de wereldwijde Islamitische jihadstrijd, die wordt gevochten in hun naam. Er is steeds meer bewijs dat jihadistisch geweld eigenlijk erg populair is onder Moslims wereldwijd, en dit heeft de Westerse autoriteiten er niet toe gebracht om hun inzichten over Islam bij te stellen. Op 10 April 2006 beantwoorde President George Bush vragen van afgestudeerde studenten bij de Internationale school van John Hopkins Universiteit in Washington, D.C. Een student leidde een vraag in met een aantal beweringen over Mohammed, de Profeet van Islam: 14
15 Online Touch Home