Alle storingstermen voor de jaren na 2016 worden hierbij dus op nul gezet. De resultaten hiervan staan vermeld in onderstaande tabel. Eenjaarsschok (in verhouding tot best estimate) Mannen 1% Standaard afwijking Kwantielen 50% 95% 97,5% 99,5% 0,4% 100,0% 100,7% 100,8% 101,1% 3% 0,4% 100,0% 100,6% 100,7% 101,0% Vrouwen 1% 0,4% 100,0% 100,6% 100,7% 100,9% 3% 0,3% 100,0% 100,5% 100,6% 100,8% Tabel 14 Resultaten éénjaars-simulatie voorzieningen (rekenrente 1% en 3%) voor modelportefeuilles (mannen en vrouwen gemiddeld) Deze uitkomsten laten zien dat de spreiding bij een éénjaars-simulatie, zoals verwacht mag worden, veel lager ligt dan bij simulatie over alle jaren. 9.3 Simuleren van de levensverwachting Ten slotte laten wij hier nog twee toepassingen van het stochastisch model zien waarbij de gesimuleerde scenario’s worden gebruikt om de onzekerheid in de prognose van de levensverwachting weer te geven. Periodelevensverwachting bij geboorte 90 85 80 Vrouwen 75 Waarnemingen Nederland 95% betrouwbaarheidsinterval Mannen 70 Waarnemingen Europese selectie Prognose Nederland Prognose Europese selectie 65 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 Grafiek 8 Betrouwbaarheidsinterval rondom de best estimate van de periodelevensverwachting voor Nederlandse mannen en vrouwen Grafiek 8 laat zien dat de onzekerheid in de prognose van de periodelevensverwachting, zoals verwacht, toeneemt naarmate de prognose verder in de toekomst ligt. De hierna vermelde grafiek 9 toont de onzekerheid in de cohortlevensverwachting van Nederlandse mannen en vrouwen in 2016. Prognosetafel AG2016 Toepassingen van het model 29
31 Online Touch Home