Is Nederlands moeilijk te leren? Men spreekt van één lot en verschillende loten, maar het meervoud van pot is natuurlijk geen poten. Zo zegt men ook altijd één vat en twee vaten, maar zult u ook zeggen: één kat en twee katen? Laatst ging ik vliegen, dus zeg ik ik vloog. Maar zeg nou bij wiegen beslist niet ik woog, want woog is nog altijd afkomstig van wegen, maar is dan ik voog een vervoeging van vegen? Wat hoort er bij zoeken? Jazeker ik zocht, en zegt u bij vloeken dus logisch: ik vlocht? Welnee beste mensen, want vlocht komt van vlechten. Toch is ik hocht niet afkomstig van hechten. En bij lopen hoort liep, maar bij kopen geen kiep. En evenmin zegt men bij slopen: ik sliep, want sliep moet u weten komt weer van slapen. Maar fout is natuurlijk ik riep bij het rapen, want riep komt van roepen. Ik hoop dat u het weet en dat u die kronkels beslist niet vergeet. Dus kwam ik u roepen, dan zeg ik ik riep. Nu denkt u van snoepen dat wordt dan ik sniep? Alweer mis m’n beste maar u weet beslist dat ried komt van raden, ik denk dat u het wist. Komt bied dan van baden? Welnee dat wordt bood, en toch volgt na wieden beslist niet ik wood. Ik gaf hoort bij geven maar ik laf niet bij leven. Dat is bijna zo dom als ik waf hoort bij weven. Zo zegt men: wij drinken en hebben gedronken. Maar echt niet: wij hinken en hebben gehonken. Het is moeilijk maar weet u: van weten komt wist, maar hoort bij vergeten nu logisch vergist? Juist niet zult u zeggen, dat komt van vergissen. En wat is nu goed? U moet zelf maar beslissen: hoort bij slaan nu ik sloeg, ik slig of ik slond? Want bij gaan hoort: ik ging, niet ik goeg of ik gond. En noemt met een mannetjesrat nu een rater? Dat geld toch alleen bij een kat en een kater. U ziet, onze taal beste dames en heren, is, net als ik al vroeg, best moeilijk te leren! auteur onbekend foto: Ank Pot, redactie Aakwaa 36
37 Online Touch Home