Economie Econoom Mathijs Bouman praat de sector bij op Machevo Connect De economische gevolgen van corona voor de industrie De economie vertoont symptomen die je normaal alleen in oorlogstijd ziet. Extreme daling, gevolgd door extreme groei. Indicatoren die alle kanten op schieten. Het is eigenlijk onmogelijk om iets zinnigs te zeggen over het verloop van de economie voor de industrie. Bovendien zijn economen volgens (econoom) Mathijs Bouman notoir slechte voorspellers. Maar toch doet hij het. Hoe staat de economie er voor en wat gaat er gebeuren? O Dr. Mathijs Bouman: “Het type lockdown lijkt niet zoveel invloed te hebben op de mate van economische krimp.” Angst De krimp van 8,5% werd niet alleen door het compleet ‘uitschakelen’ van sectoren veroorzaakt, zoals de horeca, maar vooral ook door complete supply disrupties. Bouman: “Grenzen werden gesloten en het was voor de grote bedrijven ineens moeilijk om aan onderdelen te komen. De angst voor het virus bij consumenten zorgde er vervolgens voor dat het op mkb-niveau ook moeilijk werd. Het groot- en kleinbedrijf werd dus geraakt. Voeg daar allerlei restricties aan toe en je krijgt economische krimp.” ver die vraag zal Dr. Mathijs Bouman, journalist en econoom, zich buigen. “Economen hebben eigenlijk niet zoveel verstand van deze recessie. Het is namelijk een totaal andere dan de voorgaande recessies”, begint hij. Volgens Bouman is de huidige recessie ‘absurd’ op allerlei vlakken. “Om de krimp van begin dit jaar in een diagram te laten zien, heb ik de assen van het figuur fors moeten oprekken om het er überhaupt op te krijgen. Dat zegt wel wat. De krimp die we begin dit jaar zagen is van een heel andere aard dan die van de kredietcrisis. We zien een krimp van 8,5%, gevolgd door een groei van 7,7%. Het herstel is dus weer net zo extreem als de krimp. Dergelijke swings zie je eigenlijk alleen in oorlogstijd.” Verkeerde reactie De vraag rijst of het slim is om nog langer allerlei grondstoffen, producten en onderdelen uit andere landen te betrekken, nu is gebleken dat die supply chains niet voldoende robuust zijn. Is het slimmer om lokaler te gaan produceren? Bouman: “Dat is echt precies de verkeerde reactie. De robuustheid van de ketens was niet goed om twee redenen. Ten eerste waren de voorraden te krap. En ten tweede hingen de supply chains teveel op één land, namelijk China. Wat mij betreft moet je juist meer globaliseren en veel minder afhankelijk van één land worden. Zoek toeleveranciers in Amerika, Turkije, enzovoorts. Dat kost weliswaar geld in de keten, maar het levert ook redundantie op. Toeleveranciers die een robuustere keten hebben, zouden daar dan ook meer geld voor mogen vragen. Over die voorraden: grotere voorraden vragen om kortere ketens, maar brengen dus ook financieringslast met zich mee. Alles zelf maar gaan produceren lijkt me echter een slecht idee.” Einde is in zicht Vlak voor het uitbreken van de crisis deed de economie het nog prima. De recessie die er al een tijdje aan zat te komen, bleek loos alarm te zijn. Bouman: “De Nederlandse economie kreeg van de DNB nog een ongewoon hoog cijfer: een 9. Het prettige Eerste ‘corona scenario’ van het CPB. En de tweede raming. Inmiddels zegt de meest recente raming dat de economie in 2020 met 4,2% krimpt en met 2,2% groeit in 2021. 14 | nummer 7 | 2020
15 Online Touch Home