AFVALWATER Op rwzi Aarle-Rixtel heeft waterschap Aa en Maas twee maanden het effluent extra gezuiverd voor het verwijderen van medicijnresten. De resultaten zijn vergeleken met het normale effluent van de biologische zuiveringsinstallatie (foto: Aa en Maas). Verwijdering medicijnresten op rwzi Aarle-Rixtel Ozon of UV: wat werkt beter? Door Adriaan van Hooijdonk Op het terrein van rwzi Aarle-Rixtel van waterschap Aa en Maas stonden in 2018 en 2019 geruime tijd twee containers, een paarse met een UV-H2O2-pilotinstallatie van Van Remmen UV Technology en een gele met een ozon-bioreactor van Nijhuis Industries. Beide installaties hebben tijdens een vergelijkende test van twee maanden ieder afzonderlijk een deel van het effluent van de rwzi verder gezuiverd. Daarna zijn de resultaten vergeleken en volgde een optimalisatiefase. Maarten Nederlof (Waterschap Aa en Maas): “Wanneer je op kwetsbare wateren loost, wil je een zuiveringsrendement van 80 procent en hoger halen om het biologisch watermilieu te beschermen.” 20 WATERFORUM NR 2 Na afloop van de pilot concludeert Maarten Nederlof, senior beleidsadviseur bij Aa en Maas, dat er voor hem nog geen zaligmakende zuiveringstechnologie is om medicijnresten uit effluent te verwijderen. De keuze voor een bepaalde technologie is volgens hem van meerdere factoren afhankelijk. Zo moet een waterschap dat ozon overweegt, goed naar het bromidegehalte in het in- en effluent kijken. Door de reactie met ozon ontstaat bij een hoog bromidegehalte immers bromaat, een verdacht carcinogene stof voor de mens, waarvoor een strenge drinkwaternorm bestaat. Dit is relevant voor Aa en Maas, omdat al zijn zuiveringen direct of indirect lozen op de Maas, die door meerdere drinkwaterbedrijven als bron voor de drinkwatervoorziening wordt gebruikt. Voor een UV-H2O2 -installatie is vooral de UV-transmissie van het afvalwater van belang. De UV-transmissie is een maat voor de ‘lichtdoorlaatbaarheid’ van het afvalwater: hoe ‘troe
21 Online Touch Home