en teruggaveplicht. De motor is verdwenen en zoals de rechter het formuleert: ‘Het Gladde Water is zijn verplichting niet nagekomen en schiet tekort’. Maar moet Het Gladde Water nu ook de door De Vries geleden schade vergoeden? En kan de werf die schade vergoed krijgen van zijn verzekering? Verzekeren is de expertise van Ronald de Valk van Kuiper Verzekeringen (Partner in Business van HISWARECRON). De Valk: “Een werf kan zich wel tegen aansprakelijkheid willen verzekeren maar tegenwoordig staat er vaak voor miljoenen aan jachten in een stalling. Die aansprakelijkheid volledig verzekeren gaat niet altijd meer. Daarom hebben verzekeraars jaren geleden besloten om eisen aan de aansprakelijkheidsverzekering voor watersportbedrijven te stellen. Hierbij is het goed om te realiseren dat het verzekerd bedrag aan aansprakelijkheid dus altijd gelimiteerd is.” Verzekeringsbeding Sindsdien zijn de bepalingen in de overeenkomst en de algemene voorwaarden tussen werven en booteigenaren steeds belangrijker geworden. Ook in de zaak rond de gestolen motor. Is er een verzekeringsbeding in de voorwaarden opgenomen met daarin de verplichting voor de bewaargever om het object te verzekeren? De rechter wil weten of er een verzekeringsbeding in de voorwaarden is opgenomen met daarin de verplichting voor de bewaargever, De Vries dus, om het object te verzekeren. Dat is inderdaad het geval. De Vries had zijn boot zelf moeten verzekeren. Omdat hij dat heeft nagelaten, staat hij nu met Het Gladde Water voor de rechter. Die doet een duidelijke uitspraak. ‘De conclusie is dat Het Gladde Water aan de op haar rustende zorgplicht heeft voldaan. Het is de werf niet toe te rekenen dat zij niet kan voldoen aan haar teruggaveverplichting jegens De Vries om de motor van zijn boot aan hem terug te geven. Van aansprakelijkheid van Het Gladde Water is dus geen sprake’. De namen in dit artikel zijn fictief. 02 2024 | HISWA MAGAZINE 17
18 Online Touch Home