de visie VVD-Kamerlid Peter de Groot: ‘ Instructieregel moet gemeenten aan het werk zetten’ De discussie rond permanente bewoning staat op scherp, sinds demissionair minister Mona Keijzer (BBB) eind vorig jaar een ‘instructieregel’ aankondigde die permanente bewoning op recreatieparken deels legaliseert. Peter de Groot, lid van de Tweede Kamer namens de VVD, beschouwt de instructieregel als een goed initiatief, maar wel één waar voorwaarden aan gesteld moeten worden. “Het moet echt om niet-vitale parken gaan.” Tekst: Maarten Bokslag Foto’s: Shutterstock, Tweede Kamer Peter de Groot is onder meer woordvoerder Bouwen en Wonen voor de VVD en als zodanig sterk betrokken bij het verminderen van het woningtekort in ons land. Al jaren pleit hij voor het omvormen van niet-vitale recreatieparken tot woonwijken. “In mijn tijd als gemeenteraadslid in Harderwijk had ik daar actief mee te maken. Daar vind je goede voorbeelden van vroegere recreatiebedrijven die zijn getransformeerd tot woonwijken. Het ging niet altijd makkelijk, maar ik zag dat alle partijen eruit kwamen.” Nu heeft minister Mona Keijzer een instructieregel aangekondigd die permanente bewoning voor 10 jaar zou legaliseren. Gaat dat helpen bij de transformatie van niet-vitale parken? “Het gaat om twee verschillende zaken. Aan de ene kant heb je de mensen die al jaren in onzekerheid op een park leven en elke dag bang zijn dat de gemeente opeens gaat handhaven. Het schrijnende is dat mensen nergens heen kunnen. Als politiek kijken we op dit moment naar die instructieregel: is dat nou goed vormgegeven of niet? Maar dat is echt een ander traject dan de transformatie van vroegere recreatieparken.” Laten we het dan eerst over de transformatie van vroegere recreatieparken hebben. U heeft daar ervaring mee. “In Harderwijk waren, zoals op veel plekken op de Veluwe, vakantieparken die in feite niets meer met recreatie te maken hadden. In het kader van de Vitale Vakantieparken zijn we daar gaan kijken wat de mogelijkheden waren. Ik onderscheid altijd drie soorten vakantieparken: de recreatieve parken, die we zo mogelijk een steuntje in de rug geven. Dan heb je de parken waar helemaal geen recreatie meer plaatsvindt: daar kun je kijken of je die kunt transformeren tot woonwijken. En dan is 28 Recreactie | 05-2025 ‘Als op een park geen recreatie meer plaatsvindt, is het mogelijk te transformeren tot woonwijk’ er nog de categorie van de verloederende parken, waar problemen spelen op het gebied van sociale vraagstukken, arbeidsmigranten en misschien criminaliteit. Wat doe je daarmee? In Harderwijk hebben we enkele parken getransformeerd tot woonwijken. Een park dat wat verder van de bebouwde kom af lag is gesplitst: deels wonen, deels verhuur aan arbeidsmigranten. Dat zijn langdurige trajecten, maar je moet ze wel aangaan als gemeente. Je kunt mensen niet eeuwig in onzekerheid laten.” U wilt dat het Rijk daar regie op gaat voeren? “Het is belangrijk om landelijk regie te nemen. Wanneer mag je wel of niet transformeren? Je moet voorkomen dat er willekeur ontstaat. Het moet heel duidelijk zijn onder welke voorwaarden je transformeert. Het moet echt gaan om niet-vitale parken, waar geen kortdurende verhuur of recreatie meer plaatsvindt, waar voorzieningen als restaurant, zwembad of kampwinkel al jaren terug zijn verdwenen. De woningen moeten aan het bouwbesluit voldoen. En op zo’n park moet ook een ruime meerderheid van de eigenaren voorstander zijn van zo’n transformatie. Maar op dat moment moet je er als gemeente wél mee aan de slag.”
29 Online Touch Home