Camping ’t Geuldal “We waren zelf op vakantie in Zeeland en zijn halsoverkop terug gereden. Hoewel we nooit eerder hebben moeten evacueren verliep de operatie eigenlijk heel makkelijk. We verdeelden het terrein in vlakken en zijn gaan rondlopen om mensen te zeggen dat ze moesten vertrekken. Gasten die er niet waren hebben we gebeld.” ’t Geuldal leed voor bijna een half miljoen schade. “Van dat bedrag werd een deel door de overheid en een klein deel door de verzekering betaald. Voor twee ton gingen we zelf de boot in.” Vaessen is positief over het sectorspecifi eke draaiboek. “We hebben zelf ook een draaiboek, maar wie weet staan er dingen in waar wij niet aan gedacht hebben.” Tegelijkertijd zegt ze: “We kunnen ons niet wapenen tegen een overstroming, maar we hebben de nieuwe stroomkasten wel hoger geplaatst. De oude stonden in 2021 onder water. Ook plaatsen we alle nieuwe bouwwerken hoger. Verder wapenen we ons tegen de steeds vaker voorkomende heftige regenbuien. Zo liggen onder alle kampeerplekken grotere wateropvangbakken. De kampeerplekken liggen nu vier centimeter hoger. Die vier centimeter is precies het verschil tussen natte en droge voeten. Tegen overstromingen kun je veel doen, maar nooit alles. We leven met het water – niet ertegen. Als er heftige buien zijn, slapen we toch wat onrustiger.” Regeltjes Resort Marina Oolderhuuske ligt op een schiereiland tussen de Maas en de Maasplassen. Het bedrijf werd hard getroffen door de watersnood. De schade bedroeg 2,8 miljoen euro. “Een verwoeste bulldozer, een kapotte compacte vrachtwagen en een ingestort gebouw waren grote kostenposten”, zegt eigenaar Perry Houkes. “Dat hakt er gigantisch in. We kregen wel wat vergoed, maar niet ‘Voor bosbranden is veel aandacht, maar de overstromingen lijken wel vergeten’ alles. Niet eens de helft. En we waren een dikke maand uit de running.” Latere schade, zoals scheuren in muren, bleef ongedekt. “Experts wisten dat dit kon gebeuren, maar er was geen regeling,” aldus Houkes. De ondernemer is teleurgesteld in de overheid. “Er is een v erwachting gecreëerd die weinig opleverde. Er waren private potjes, er was 20 miljoen van de provincie, maar door de moeilijke voorwaarden konden maar weinig recreatieondernemers aanspraak maken op dat geld. Dat voelt wrang.” Houkes vertelt dat de gemeente verstek liet gaan en dat de brandweer weigerde te helpen (“niet onze kerntaak”). Lichtpunt was een spontane inzamelingsactie van recreanten op het park. Die leverde 50.000 euro op. “En we konden zeventig vrijwilligers inzetten om op te ruimen.” Ondertussen heeft het park nieuwe chalets. Deze staan op drijfbakken van aluminium en worden, in geval van hoogwater, op de plek gehouden met hoge palen aan weerszijden van de chalets. Een mooie oplossing, al ervaart Houkes de vergunningverlening als bureaucratisch. “Achteraf hoor je dan dat de vergunning niet compleet is. Waardoor ik allemaal nieuwe berekeningen moet laten maken.” Een ervaring die de ondernemer huiverig maakt voor extra regels. Hij staat achter de komst van een sectorgericht draai06-2025 | Recreactie 21 >
22 Online Touch Home