Jan: een subsidieaanvraag wordt toch goed beoordeeld? En de tegenstanders zijn er kennelijk niet, hebben zich ook niet afgemeld. Jammer dat deze er niet zijn. Hendrik Poppema: heeft een vraag over het bepalen van het beleid en het draagvlak en het bepalen van het draagvlak bij de besturen van DMS en de sportverenigingen. Eén van de verwijten die worden geuit is dat de leden niet zijn gevraagd wat zij ervan denken. Er had een extra ALV moeten worden gehouden. Theo Andreae zegt dat een bestuur moet besturen en daarvoor een mandaat heeft. Achteraf legt het bestuur verantwoording af tijdens een ALV. Bij heel belangrijke onderwerpen kan er een extra ledenraadpleging plaatsvinden. Eventueel kunnen leden zelf ook het bestuur vragen een extra vergadering te organiseren. Jant vult aan dat de verenigingen vrijwillig hebben getekend voor ‘Plan Boppeslach’ en dat zij vindt dat dat voldoende aangeeft dat er draagvlak was vanuit de sportverenigingen. Lieuwe Fopma vraagt: waarom is er tegen Mooi Mantgum geageerd in de huis-aan-huis brief? Jant zegt dat dat ‘Mooi Mantgum’ niet in de brief van ‘Plan Boppeslach’ is genoemd. ‘Mooi Mantgum’ stond wel genoemd in de brief van Herbert Schaap een week later. Om aannames en verwarring te voorkomen nogmaals de oproep om met elkaar in gesprek te gaan! Robert Postma: Hoeveel mensen zijn er tegen? Sjoukje geeft antwoord: Zie onze rondgang deur aan deur. We hebben niet iedereen gesproken, maar ook een hele grote groep wel. En daar zijn we geen tegenstanders tegengekomen. Maaike Kuipers neemt het woord. In antwoord op de vraag van Lieuwe over hoe ‘Mooi Mantgum’ hierin betrokken is geraakt. Wij als bestuur hebben mails namens ‘Mooi Mantgum’ gekregen die duidelijk tegen dit plan gericht waren. Misschien was niet iedereen uit ‘Mooi Mantgum’ hiervan op de hoogte en/of mee eens. Nynke-Rixt Jukema zegt: “Mooi Mantgum is wél in een kwaad daglicht gesteld door het over een groep mensen te hebben. En ze geeft aan dat open communicatie achteraf, als er al een plan ligt, heel lastig is. Zij is van mening dat de communicatie over het plan van te voren had moeten plaatsvinden en dat DMS als onpartijdige bemiddelaar had moeten optreden. Maaike geeft hier nog een keer uitleg over dat er wel degelijk met voor- en tegenstanders is gesproken, maar dan niet in een ALV. Zo zat Corona het organiseren van een ALV tot twee keer toe in de weg. Het bestuur wil wel naar de toekomst kijken en probeert uiteraard meer van te voren iedereen in te gaan lichten. Joost Lottgering: vindt het te makkelijk om nu verwijten te maken aan het bestuur voor het niet organiseren van een ALV. De leden kunnen hier altijd zelf mee aankomen. Nynke-Rixt: geeft nog een keer aan dat er veel te laat wordt aangegeven aan het dorp wat er gaat gebeuren, zowel voor het verhaal rond het CPO als voor ‘Plan Boppeslach’. MR vraagt aan Nynke-Rixt wat zij voor de toekomst zou willen. Het antwoord daarop is dat er geen verborgen agenda’s moeten zijn, maar open communicatie naar het hele dorp. Inge Feitsma: het bestuur moet luisteren naar alle meningen van iedereen uit het dorp. Er zijn aspirant-bestuursleden geweigerd omdat ze het niet eens waren met de koers. 4
5 Online Touch Home