Groeneveldlezing 2019 Van landbouwer naar landschapsbouwer 14 is voornamelijk afhankelijk van filantropie en overheidssteun en die zijn meestal korte termijn en beperkt. Het was dankbaar werk, maar de grote frustratie in die jaren was dat als wij tijdelijk in staat bleken bijvoorbeeld ergens 1.000 hectare te beschermen, er tegelijkertijd in de directe omgeving een 50.000 hectare natuur verdween, bijvoorbeeld voor de aanleg van industriële landbouw voor palmolie of soja. Het was onmogelijk om op te boksen tegen de enorme economische belangen van bedrijven en overheden. Biodiversiteitsbehoud en -herstel was geen prioriteit van overheden en met minder dan 5% van de mondiale filantropie, evenmin. De kosten van natuur In 2008 werd ik geïnspireerd door de TEEB-studies (The Economics of Ecosystems and Biodiversity), waarbij economen de kosten van natuur in kaart brachten om de businessgemeenschap te betrekken bij natuurbehoud en -herstel. Samengevat gaf de eerste studie aan dat het verlies aan mondiale natuur de samenleving jaarlijks biljoenen dollars kost. Volgens een conservatieve schatting uit 2008 was dat 78 biljoen dollar (een 1 met 12 nullen). Ter vergelijking : het bruto mondiale product was dat jaar 76 biljoen dollar. Dit soort studies zijn sindsdien van groot belang geweest om het onderwerp op de kaart te zetten bij overheden en het bedrijfsleven, op plaatsen als het World Economic Forum. En dat is goed nieuws ! Bron : www.teebweb.org
15 Online Touch Home