Standaardisering met RGS is geen ‘moetje’, maar een stap vooruit DOOR: HANS PIETERS XBRL en rapportages in SBR zijn van bovenaf opgelegd. Bij RGS, referentiegrootboekschema, ontbreekt de verplichting om aan te haken. Het vertraagt niet alleen de doorbraak, het zorgt er ook voor dat kantoren zich niet verdiepen in de voordelen voor de bedrijfsvoering. Een gemiste kans, constateert Mark Bisschop van DOCCO. XBRL-SBR is puur beschouwd als standaard voor de belastingaangifte en rapportages aan de KvK en bank en meer. Het zijn verplichte rapportages. “Die verplichting leidt af van de voordelen en de essentie van XBRL. De techniek is juist ontstaan om het ons allemaal makkelijker en gebruiksvriendelijker te maken, in de vorm van standaardisatie, hergebruik en benchmark.” Door de ontstaansgeschiedenis wordt XBRL vooral gebruikt als een ‘moetje’, stelt Bisschop vast. “Kantoren zien het als een extra handeling boven op het jaarwerk. En niet met de gedachte ‘we kunnen met een techniek als XBRL de processen optimaliseren’. Als je er op die manier mee omgaat, dan krijg je ook nooit de voordelen die de standaardisatie van XBRL en RGS biedt. Als aanbieders zoals Twinfield, Exact, Yuki, Visma en Afas in staat zijn om data gestandaardiseerd op te leveren, maakt het straks niet meer uit welk pakket jij en welk pakket je klant gebruikt.” 32 &GO magazine
33 Online Touch Home