“EEN ONDERNEMER KRIJGT CONTINUE DE WORST VOORGEHOUDEN ‘ALS DE BOEL WEER OPENGAAT, KOMT HET GOED’“ Wiersma maakt zich vooral zorgen over de gevolgen, met name voor de ondernemer zelf, van het in zijn ogen onnodig lang rekken van het bedrijfseinde. “Een schuld is niet met schuld op te lossen. We denken dat bepaalde ondernemers en bestuurders moeten worden beschermd. Ze hebben hulp nodig omdat ze door de bomen het bos niet meer zien. Iedere dag dat een niet-levensvatbaar bedrijf langer bestaan, loopt de schade op. Voor de ondernemer, de werknemer, de keten van toeleveranciers, enzovoorts. Elke keer worden beslissingen genomen, wordt er extra geld in gepompt, terwijl niemand weet hoelang de crisis nog gaat duren. Je maakt de problemen alleen maar groter en uiteindelijk betaalt de maatschappij de rekening. Bij de ondernemers horen ook werknemers. Die hebben ook gezinnen.” dicht is door corona. Dan vraag ik mij af in hoeverre bepaalde zorgverplichtingen worden nagekomen. De eerste vraag zou moeten zijn of het een levensvatbare businesscase is.” Het frustreert hem. “Je kunt het de ondernemer niet kwalijk nemen. Hij krijgt continue de worst voorgehouden ‘als de boel weer opengaat, komt het goed’. Op basis van dat uitgangspunt neemt hij beslissingen en gaan kredietverstrekkers mee in een verhaal waarvan iedereen weet dat het ook wel eens anders kan zijn.” “ EEN SCHULD IS NIET MET SCHULD OP TE LOSSEN” IN PRIVÉ MEETEKENEN Wiersma is kritisch op de houding van banken en kredietverstrekkers die met steun van de overheid extra krediet verstrekken. “Ze eisen van de ondernemer wel dat hij privé meetekent. Ik begrijp niet waarom kredieten worden verstrekt, terwijl de zaak “Er is een gebrek aan steun voor de ondernemer die niet meer weet wat wijsheid is en wat hij moet doen, omdat er geen perspectief meer is. Vaak is hij met oogkleppen op aan het ondernemen. Er is veel onzekerheid, waardoor hij meer toelaat dan verstandig is.” Wiersma verwijt de overheid dat deze de ondernemer blind maakt voor de werkelijkheid die deze onder ogen moet zien, omdat hij de plussen en minnen niet helder meer heeft. Als voorbeeld noemt hij de NOW-regeling. “Voor veel bedrijven is het een goede regeling, omdat ze na corona de draad weer kunnen oppakken. Maar wat je óók ziet, is dat het voor de ondernemer onduidelijk is waar hij recht op heeft. In veel gevallen is hij extra schulden aan het opbouwen die hij vroeger of later moet terugbetalen. Dat maakt het lastig om de juiste beslissingen te nemen.” GEBREK AAN OVERZICHT Vergeleken met de ondernemers die vóór 6 &GO magazine
7 Online Touch Home