Koepel druk met Pensioenwet, koopkracht en zorgstelsel De Koepel Gepensioneerden heeft zeker deze maanden een volle agenda. De Pensioenwet en het nieuwe pensioenstelsel en de behandeling in de Tweede Kamer staan bovenaan maar de grote aanslag op de koopkracht van veel gepensioneerden vergt eveneens veel aandacht. Daarnaast maakt de Koepel zich, samen met de andere seniorenorganisaties, ook zorgen over de opnieuw stijgende premies voor de zorgverzekering en over de dreigende gevolgen van ingrepen in het zorgstelsel. De Pensioenwet wordt dit najaar behandeld in de Tweede Kamer. Op 12 september hield de commissie SZW een eerste sessie die door bijdragen van liefst zestien partijen bijna twaalf uur duurde. Dezelfde week reageerde minister Carola Schouten op de lange lijst vragen en opmerkingen. Op 10 en 12 oktober ging de Kamercommissie door met de behandeling, Daarna maken pensioenwoordvoerders opnieuw hun mind op en zal (in principe) het afrondende wetgevingsdebat in een plenaire vergadering plaatsvinden. Dat plenaire debat stond voorlopig gepland voor de eerste week van november; bij het sluiten van deze editie van ExPress was nog niet duidelijk of dat door zou gaan. De Kamerdebatten zijn voor geïnteresseerden integraal te volgen via links op tweedekamer.nl zijn voor de gepensioneerden. Maar dat verzoek haalde op dat moment geen meerderheid. In het debat zelf kwamen de voornaamste kritiekpunten van de Koepel Gepensioneerden en haar collega-organisaties van de Seniorencoalitie uitgebreid aan de orde: de belofte van een koopkrachtiger pensioen wordt vooralsnog niet waargemaakt, er is onvoldoende comfort bij een eerlijke overstap naar het nieuwe stelsel en bezwaren. Minister Schouten moet de komende tijd benutten om duidelijkheid te geven aan miljoenen gepensioneerden nu de behandeling van de pensioenwet is vertraagd. Dit vinden de seniorenorganisaties die immers steeds hebben gepleit voor zorgvuldigheid boven snelheid. Petitie overhandigd Vooruitlopend op de behandeling van “Het zorgakkoord zet met name in op bezuinigingen“ de zeggenschap van gepensioneerden is onvoldoende. De op deze punten gevoerde lobby was in het debat duidelijk terug te zien. Aandacht was er ook met betrekking tot het derde punt van seniorenorganisaties: het beloofde koopkrachtiger pensioen. De door de Koepel Gepensioneerden aangeleverde notitie waarin de beweringen van de minister dat het met die koopkracht wel goed zit beargumenteerd worden weerlegd, speelde een flinke rol in het debat. Uitstel afgewezen Bij het eerste debat van september vroeg de oppositie om de Pensioenwet uit te stellen omdat er nog te veel onzekerheden zijn en onduidelijkheid is. Die partijen willen eerst een cijfermatige onderbouwing, met name om te zien wat de gevolgen van het nieuwe pensioenstelsel – kunnen – 18 De Koepel – en veel andere betrokkenen – hielden toen al ernstig rekening met de kans dat de invoering van de Pensioenwet per 1 januari aanstaande uitgesteld moest worden. Enkele weken na het eerste Kamerdebat heeft minister Carola Schouten dat inderdaad bevestigd. Wanneer de Tweede Kamer uiteindelijk over het wetsvoorstel heeft gestemd, is het woord immers vervolgens nog aan de Eerste Kamer. Daar zal de behandeling in principe minder tijd in beslag nemen, maar ook in de Senaat leven nog heel veel vragen en de Pensioenwet in het parlement had voorzitter John Kerstens van de Koepel de door 61.792 mensen ondertekende petitie ‘Pas de Pensioenwet aan’ aangeboden aan de Tweede Kamer. ‘’Wij doen een beroep om het wetsvoorstel aan te passen zodat de bij het sluiten van het pensioenakkoord gedane beloftes worden ingelost. Met name op het gebied van koopkracht, de grote belofte van het wetsvoorstel. Waarbij de recente reken- en denkfout van de minister (die met een staatje wilde laten zien dat het met die koopkracht wel goed zat, maar zelf het tegendeel aantoonde), net als haar ontwijkende reactie daarop, weinig goeds beloven. Ook op het gebied van het geven van meer comfort en dat bij de overstap straks ook rekening wordt gehouden met voor gepensioneerden belangrijke elementen. En op het gebied van de zeggenschap van gepensioneerden. Dat biedt niet de waarborgen waarvan de minister zelf zegt dat ze nodig zijn om het schrappen van het individueel bezwaarrecht te ondervangen. Als je een grote stelselherziening beargumenteert door te zeggen dat je daarmee het vertrouwen wilt terugbrengen (door een koopkrachtiger pensioen), moet
19 Online Touch Home