SEPTEMBER 2023 ExPress zijn er allerlei politieke wensen en ideologieën aan toegevoegd, weet de voorzitter. ,,Minister Koolmees van D66 wilde af van de doorsneepremie. Dat moest er uit worden gesloopt. Dat zou beter zijn voor jongeren’’, vertelt Kerstens. Hij voegt er aan toe: ,,Waarom? De meeste jongeren bouwen nog helemaal geen pensioen op.’’ John Kerstens van meet af aan bij het proces betrokken ‘Het kan nog een vrolijk verhaal worden’ Een tweede idee dat de politiek heeft ingebracht: individualisering. Kerstens: ,,Het moesten allemaal eigen potjes worden. De mensen zouden dan beter inzicht krijgen in wat ze opbouwen voor hun pensioen. Maar natuurlijk blijven de fondsen beleggen voor alle potjes gezamenlijk en tegelijk reserves opbouwen voor als het mis gaat. Die individuele potjes zijn niet echt individueel.’’ ,,Het hele debat over de toekomst van de pensioenen is erg over ideologie gegaan. Men vlucht in het debat óf in de techniek óf in de ideologie. Pensioenen. Het is zo vatbaar voor sprookjes en spookverhalen’’, aldus Kerstens. Het sprookje is de waardevaste uitkering voor gepensioneerden. Het spookverhaal is de vrees van jongeren dat het geld op is als zij met pensioen gaan. De pensionado’s van nu eten met hun riante uitkeringen de pensioenpotten leeg, denken jongeren. Door alle wijzigingen die de politiek in de loop der jaren in het nieuwe stelsel heeft aangebracht, is dat nieuwe stelsel steeds ingewikkelder geworden. Het begon simpel met de wens tot indexeren. ,,Dat was het zwaard van Damocles: als er onvoldoende Dit was vatbaar voor sprookjes en spookverhalen draagvlak is voor wijziging van de rente, moet het systeem maar veranderen. Dat heeft jaren geduurd. En kijk nu eens naar de wereld van nu: Die is veranderd, de rente stijgt, de spelregels zijn versoepeld en er is geïndexeerd. Ik hoor nu geluiden dat het voor gepensioneerden helemaal nog niet zo slecht hoeft te worden’’, aldus Kerstens. Hij vervolgt: ,,Het is ook de tragiek van het pensioendebat. Het doel van de operatie was het herwinnen van het vertrouwen door inzichtelijker te maken hoe de opbouw van ieders pensioen verloopt. Dat is dus niet gelukt. De sociale partners en de politiek hebben de meest ingewikkelde weg genomen die van a naar b leidt. En uiteindelijk is het doel van individualisering en transparantie niet gelukt.’’ Natuurlijk zijn er wel goede veranderingen aangebracht. Een regeling voor zware beroepen, een regeringscommissaris om toezicht te houden op de invoering van het stelsel. Het meenemen van het pensioen naar een nieuwe baan wordt makkelijker. En dat is belangrijk in een tijd dat mensen sneller van baan wisselen dan vroeger. Kerstens: ,,Het is dertien jaar gegaan over de vraag hoe we het geld bij de mensen konden krijgen. Als de rente het niet toeliet, dan het stelsel maar veranderen. Nu de rente stijgt kan het voor gepensioneerden nog een leuk verhaal worden.’’ Gijs Korevaar Archief Special pensioenen 15
16 Online Touch Home