PLAN JOSEPH OOK KOEPEL EN VVG WILLEN WIJZIGINGEN Raad van State zeer negatief over voorstel referendum NSC: ‘De nieuwe pensioenwet moet en kan beter’ Z Zo begint het visiedocument Werken aan een toekomstbestendig pensioen van Agnes Joseph. Ze is lid van de Tweede Kamer voor Nieuw Sociaal Contract (NSC). Voordat ze in de Kamer kwam, werkte ze als actuaris in de pensioensector maar hielp ook de pensioencommissie van de Koepel Gepensioneerden. Het visiedocument is begin dit jaar gepresenteerd. Dat kon niet eerder, omdat was afgesproken niet voor 1 januari 2025 met nieuwe ideeën te komen voor de Wet toekomst pensioenen (Wtp). De discussie is vooral in het nieuws gekomen vanwege de wens voor een referendum. De Raad van State is daar in zijn advies zeer negatief over. Het visiedocument van Joseph behelst echter veel meer. Het document noemt vier onderdelen waarop de Wtp naar het oordeel van NSC moet worden aangepast om de doelstellingen beter te halen en de implementatie goed te laten verlopen. 4 1. Communicatie Er wordt gewaarschuwd voor te rooskleurige informatie. Te snel wordt gezegd dat ‘íedereen erop vooruitgaat’ en dat de ‘risico’s in het nieuwe stelsel kleiner zijn dan in het huidige stelsel’. Haar advies: Zorg voor transparante en realistische informatie over de overgang van het oude naar het nieuwe pensioenstelsel en voorkom te hoge beloftes. 2. Koopkrachtdoelstelling Koopkrachtbehoud is een van de belangrijke doelstellingen voor pensioenen en is ook een van de uitgangspunten van de nieuwe wet. In de transitieplannen wordt – zo stelt men – deze doelstelling onvoldoende waargemaakt. Bovendien beperkt de wet de mogelijkheden om de doelstelling van koopkrachtbehoud te bereiken als de inflatie hoger wordt dan verwacht. Advies: Verplicht sociale partners om afspraken te maken over het behoud Adviesorgaan veegt voorstel Joseph van tafel De Raad van State oordeelt vernietigend over het voorstel van NSC en BBB voor pensioenreferenda. Dat bevestigen ingewijden na berichtgeving van De Telegraaf. Het amendement krijgt van het adviesorgaan het zogenoemde dictum D, het negatiefste advies dat de Raad van State kan geven. Regeringspartijen NSC en BBB willen dat gepensioneerden en werkenden meer invloed krijgen op de overgang van hun fonds naar het nieuwe stelsel. Daarom stelden ze in januari voor om bij elk pensioenfonds de deelnemers zich in een referendum te laten uitspreken of hun fonds over kan gaan op het nieuwe stelsel. van koopkracht en pas de wet aan om koopkrachtbehoud beter te kunnen sturen. (Pagina 10-11: uitleg over het begrip koopkracht). 3. Governance Het individueel bezwaarrecht is in de Wtp voor het ‘invaren’ (overgang huidige opgebouwde rechten naar de nieuwe regeling) buiten werking gesteld. Dat betekent dat als sociale partners afspreken om de opgebouwde rechten in te varen, mensen geen keuze hebben om hun eigen pensioen niet in te varen. Daarvoor in de plaats kwam het ‘hoorrecht’, waardoor gepensioneerden en ‘slapers’ via hun vereniging invloed hadden op het besluit van sociale partners. Bij PGB heeft dat goed gewerkt. Advies: Introduceer instemmingsrechten voor pensioendeelnemers om hun invloed te vergroten en hun handelingsperspectief te bieden. 4. Plan B: Ingroeien naast invaren De Wtp gaat ervan uit dat in principe iedereen zal invaren, tenzij sociale partners legitieme redenen hebben om dat niet te doen. Er zijn echter pensioenfondsen die niet kùnnen invaren omdat er geen sociale partners meer zijn die dit kunnen besluiten (door bijvoorbeeld faillissement; in ‘verplichte’ collectieve sectoren speelt dit niet) of omdat er
5 Online Touch Home