Islamitische berechting uitgevoerd. Zulke mensen werden niet getolereerd in het verleden en door de geschiedenis van Islam heen werden ze berecht volgens de Sharia (Islamitische wet). Kort na deze incidenten begonnen mensen te realiseren dat het beledigen van de Boodschapper van Allah (vrede zij met hem) niet iets wat licht opgevat moet worden, en door dat te doen kun je vermoord worden, een concept dat velen vandaag de dag vergeten schijnen te hebben.(9) In April 2006 kondigde de Moedjahedien Raad aan, die geleid werd door Abu Musab al-Zarqawi, de toenmalige leider van al-Qaeda in Irak, dat het een Christen had vermoord in Mosul, vanwege “deze onzuivere kruisvaarder onze geliefde profeet Mohammed beledigde.”(10) Mukhlas, een dader van de jihadistische aanslagen op Bali, liet hetzelfde geluid horen: Als jullie nog een beetje geloof hebben in jullie harten, zijn jullie je vergeten dat het doden van de vijanden van Islam, een daad is die een beloning heeft boven geen andere . . . . Zijn jullie je er niet van bewust dat de Profeet Mohammed, het model (en voorbeeld) voor ons allen is, en de vier rechtmatige Kaliefen gingen erop uit om de ongelovigen te doden, als een van hun voornaamste activiteiten, en de Profeet voerde 77 jihad operaties uit, in de eerste 10 jaar als leider van de Moslimgemeenschap in Medina.(11) De meeste geleerden van Islam in het Westen, zullen zeggen da Mukhlas zijn eigen religie niet goed begrijpt, en een verkeerd beeld geeft van de profeet ervan. Karen Armstrong, die een biografie schreef over Mohammed: Een Biografie van Mohammed (Titel in het Engels), verklaarde dat de 11 kapers “Mohammed in gedachten hadden, toen aan boord van het vliegtuig stapten. ‘Wees optimistisch,’ werd hun verteld in de documenten die naar verluidt werden gevonden in hun bagage, ‘de Profeet was altijd optimistisch.’” Echter, Armstrong gaat verder, “het idee dat Mohammed optimistisch zou denken over de slachtpartij die in zijn naam gepleegd zou worden op 11 September, doet hem oneer aan, omdat, zoals ik in deze bladzijden zal proberen te tonen, Mohammed een groot deel van zijn leven wijdde, aan het juist voorkomen van dit soort lukrake willekeurige slachtpartijen. . . . Mohammed zweerde juist dit soort geweld af, en streefde juist een beleid na van geweldloosheid die Ghandi evenaarde.”(12) Waarom Mohammed ertoe doet Maar hoe was Mohammed eigenlijk? Deze vraag is elke dag meer nijpend – want als hij werkelijk een man van vrede was, dan kan men redelijke hoop hebben dat zijn voorbeeld de spil zou zijn van de hervormingspogingen in de Islamitische wereld, en dan zou de invloed van jihadistische terrorisme vanzelf minder worden. Als hij werkelijk voorstander was van democratie en gelijkheid van de geslachten, dan zou men heel profijtelijk zijn voorbeeld kunnen oproepen bij Moslims, die hem respecteren als het hoogste voorbeeld van menselijk gedrag, en zij zouden deze idealen vanzelf uitwerken in de Islamitische wereld. Maar als de jihad terroristen gelijk hebben om zijn voorbeeld te gebruiken om hun daden te rechtvaardigen, dan zullen de Islamitische hervormers opnieuw een respectvolle ‘her-evaluatie moeten uitvoeren, om uit te zoeken welke plaats Mohammed inneemt binnen ‘de Islam, iets wat werkelijk een moeilijke onderneming zal worden. 17
18 Online Touch Home