Westerse niet-Moslims zouden een antwoord hierop moeten hebben, zodat wij het publieke beleid overeenkomstig hierop kunnen aanpassen. Het algemene onderscheid dat wordt gemaakt tussen “Islam” en “Islamisme”, wordt klakkeloos zonder vragen geaccepteerd, door de overgrote meerderheid van de analisten van het overheidsbeleid, opiniemakers, wetgevers en diplomaten, en dit berust op het idee dat er een kern, of misschien een originele vorm van Islam bestaat, dat geen oorlog voorschrijft tegen niet-Moslims. Hierin heeft “Islamisme” de reputatie om een soort Moslimimitatie van fascisme te zijn, en verder niets van doen heeft met de werkelijke leerstellingen in de Islam. Toen bijvoorbeekd in Juni 2006 zeventien Moslims werden gearresteerd in Canada op verdenking van het beramen van aanslagen tegen het Canadese Parlementsgebouw en andere bekende gebouwen, haastte de Canadese krant Ottowa Citizen om de liberale vroomheden opnieuw te bevestigen: In 2001 brachten ze hun oorlog tegen het Westen naar twee grote Amerikaanse steden. Vervolgens waren Spanje en Engeland aan de beurt (resp. 2004 en 2005). In Nederland, slachtten zij de filmmaker midden af op straat (2004). Australiërs kregen hun deel bij de aanslagen op Bali (2002). Laten wij duidelijk zijn wie we bedoelen met “zij.” Wij bedoelen de Islamisten. Niet de Moslims, maar Islamisten. Een Moslim is iemand die Islam praktiseert, een grote religie. Een Islamist is iemand voor wie Islam niet alleen een religie is, maar een politieke ideologie. Islamisten willen een zuivere Islamitische maatschappij vestigen, die geregeerd wordt door de meest strikte interpretatie van Islam. Islamisme heeft apocalyptische echo’s van een andere duizendjarige ideologie, namelijk Fascisme (denk aan het Duizendjarige Rijk). Islamisme is totalitair, utopisch en gewelddadig – net zoals fascisme is het expansionistisch.(13) Op dezelfde manier, na de jihadistische aanslagen in Londen, verklaarde de Britse premier Tony Blair: “Wij weten dat deze mensen handelen in de naam van Islam, maar wij weten ook dat de overgrote meerderheid van de Moslims, zowel hier in ons land als elders, fatsoenlijke en degelijke mensen zijn, die zich aan de wet houden, en die dit soort van terrorisme afschuwelijk vinden, net zoveel als wij dat vinden.”(14) Groot-Brittannië, net zoals de landen in continentaal West-Europa heeft veel ingezet op deze aanname – met name met betrekking tot het immigratiebeleid. Vanzelfsprekend, zelfs al zouden de jihadisten gelijk hebben over Mohammed, betekent dat niet dat de alle of zelfs de meeste Moslims geen fatsoenlijke en degelijke mensen zijn, die zich niet aan de houden, en niet tegen terrorisme zijn. In Islam, net zoals in andere religieuze tradities, is er een spectrum van opvattingen, kennis en ijver. Iemand kan er niet vanuit gaan, dat als iemand zich een Moslim noemt, dat hij alles weet over de Koran en het leven van Mohammed. Dit is in het bijzonder waar, omdat Islam in feite een Arabische religie is, en Moslims moeten de dagelijkse gebeden, en de Koran in het Arabisch leren, wat de taal van Allah zou zijn. Om te bidden in een andere taal, dat is in Islam onacceptabel. En omdat de meeste Moslims vandaag de dag geen vloeiend Arabisch spreken, en de Koran in moeilijk klassiek 7de eeuws Arabisch is geschreven (en de meeste Engelse of Nederlandse vertalingen zijn net zo moeilijk geschreven in oudEngels of oud-Nederlands), betekent dit dat veel Moslims, en zelfs degenen die vrij serieus zijn in hun geloof, alleen een vaag begrip hebben van wat de tekst werkelijk zegt. 18
19 Online Touch Home