In zeker zin, ja. Hoe meer men de Kruistochten begrijpt – waarom die werden gevoerd, en vanuit welke krachten in Christendom en Islam zij voortkwamen – hoe meer men het hedendaagse conflict zal begrijpen. De Kruistochten, op de manier waarop Bill Clinton en degenen die het consulaat in Jeddah die alleen vaag doorgronden, zijn de sleutel in het begrijpen van de hedendaagse wereldsituatie. Dit boek legt uit waarom. De eerste helft is gewijd aan Islam, en de tweede helft gaat over de Kruistochten. Het zal ervoor zorgen dat wat van de mist van de misinformatie zal wegtrekken die om Islam en de Kruistochten heen hangt. Deze mist is dikker dan ooit. Een van de mensen die er het meest verantwoordelijk voor zijn, zijn onder andere Westerse apologeet Karen Armstrong, zij geeft de misperceptie van Westerlingen met betrekking op Islam zelfs de schuld aan de Kruistochten: Sinds de Kruistochten, hebben de mensen van het Westerse Christendom een stereotype en verwrongen beeld van Islam, dat zij beschouwen als de vijand van fatsoenlijke beschaving…. Het waren bijvoorbeeld de Christenen, die gedurende de Kruistochten een serie van brute heilige oorlogen voerden tegen de Moslimwereld, zodat Islam door de geleerde monniken van Europa werd beschreven als een inherent gewelddadig en intolerant geloof, dat zich alleen verbreidt had door het zwaard. De mythe van de vermeende intolerantie van Islam, is een van de algemeen aangenomen ideeën van het Westen geworden. (Uit: Karen Armstrong, Islam: A Short History) Armstrong is juist op een bepaalde manier (geen mens, zo lijkt het, kan het altijd verkeerd hebben): wanneer het neerkomt op het praten over Islam, dan kun je niet alles geloven wat je hoort – in het bijzonder na de aanslagen van 11 September. Misinformatie en halve waarheden over wat Islam onderwijst en wat Moslims in o.a. de Verenigde Staten geloven, hebben de ether gevuld, en hebben het openbaar beleid beïnvloed. Veel van deze misvattingen, komen in de vorm van “analyse van de oorzaken” van Jihad terrorisme, dat trouwens zoveel levens heeft geëist op 11 September en nog steeds doorgaand de vrede en stabiliteit van niet-Moslims in de gehele wereld bedreigd. Het is zelfs modieus geworden bij bepaalde mensen in de media en academici om veel, zo niet alle schuld voor wat op 11 September 2001 is gebeurd, niet bij Islam en Moslims neer te leggen, maar bij de Verenigde Staten en andere Westerse landen. Een patroon van mishandeling van de Islamitische wereld door het Westen gaat nog steeds door, zo zeggen geleerde professors en zelfingenomen commentatoren. Het begon eeuwen geleden, zeggen zij – ten tijde van de Kruistochten. Maar in feite is de kiem voor het hedendaagse conflict veel eerder gelegd dan de eerste Kruistocht. Om de Kruistochten correct te begrijpen, en de vreemde weerklank die het heeft in het wereldwijde conflict met Islamitische Jihad terroristen, moeten wij een onderzoek beginnen van de profeet van Arabië en de religie die hij stichtte. De Kruistochten, zoals wij zullen zien, waren wezenlijk een reactie op de gebeurtenissen die in gang werden gezet meer dan 450 jaar voordat de veldslagen begonnen. Ik ben van voornemens om dit boek niet een algemene introductie te zijn van de Islamitische religie, en ook niet een uitgebreide historische studie van de Kruistochten. Maar het is meer een onderzoek naar erg tendentieuze beweringen over zowel Islam als de Kruistochten, die de populaire discussies zijn binnengekomen. Dit boek is een poging om het publieke debat over beide onderwerpen een beetje dichter bij de waarheid te brengen. 13
14 Online Touch Home