Islamitische wereld. Dit maakt het moeilijker om de schijnbare allianties en schijnverdragen voort te laten duren, die nu bestaan met de Saoedi’s, de Pakistanen, en de Egyptenaren. Maar het zal ook de Verenigde Staten in staat stellen om de vermeende geallieerden ter verantwoording te roepen om hun gezworen trouw aan de wereldwijde jihad, en echte inhoud te geven aan de aankondiging van president George W. Bush “je bent voor ons of je bent tegen ons.” Anderen gaan het onderwerp uit de weg, en durven niet toe te geven dat de Islamitische wereld zich in een diepe crisis begeeft, met als voorwendsel dat zij bang zijn om Moslims te demoraliseren of boos te maken. Als zij werkelijk gematigde Moslims zouden zijn, dan is er geen reden waarom dit zou gebeuren. Geen probleem kan worden opgelost, als de oorzaak niet wordt geïdentificeerd. Een arts die een aanhoudende hoofdpijn behandelt aspirine, die veroorzaakt is door bijvoorbeeld een tumor, zal niet lang ontsnappen aan een grotere kwaal. Als het ‘gematigde Islam-project’ moet slagen, dan zal dit alleen gebeuren, als wij de elementen identificeren die aanleiding geven tot een toename van geweld en terrorisme, en wij aan de slag gaan met alles wat wij kunnen, om het begrip van de Moslims zodanig te veranderen, dat zij niet meer door Islam-predikers geronseld en overtuigd worden om de “pure Islam” uit te leven. En het gaat hier om die elementen van het begrip van Moslims die aanleiding geven tot geweld en jihadisme. Of het mogelijk is dat gematigde Moslims werkelijk erin kunnen slagen om het begrip van Islam van miljoenen Moslims te veranderen, dat blijft een open vraag. Maar dit is sowieso onmogelijk, tenzij zij erkennen waarom Islam mensen voortbrengt zoals bin Laden en al-Zarqawi. Dit klinkt logisch. Waarom is het voor mensen moeilijk te accepteren? Een deel van de reden waarom het Politiek Correcte establishment het zo moeilijk vindt om te accepteren, is hun simplistische en reductionistische visie van de wereld. In hun visie zijn Westerlingen “blank”, en Moslims zijn “bruin”. De bruine volkeren van de wereld, zo gaat de Politiek Correcte mythe, kunnen niet schuldig zijn of verkeerd doen, maar zij zijn juist verongelijkt en voortdurend het slachtoffer. En elk geweld dat zij plegen is een reactie op de schaamteloze provocaties van de blanke man. Het meest schandalige voorbeeld hiervan is misschien de radicale advocate Lynne Steward, die in Februari 2005 veroordeeld was van het smokkelen van berichten voor de gevangen genomen Sheik Omar Abdel Rahman, het meesterbrein van de bomaanslag op het World Trade Center in New York in 1993. Waarom zij juist een boodschappenmeisje werd voor de bloeddorstige jihadterrorist? Zij verklaarde, “om onszelf te bevrijden van het ingegraven, hebzuchtige kapitalisme dat in ons land bestaat, en dat seksisme en racisme laat voortduren, en ik denk niet dat dit zomaar zonder geweld kan veranderen.”4 Hoe kreeg Lynne Steward het idee dat Omar Abdel Rahman, een traditionele Moslim, die zonder twijfel gelooft dat vrouwen bestaan om de man slaafs te dienen, en dat ongehoorzame vrouwen geslagen moeten worden (zoals staat in Koran 4:34), juist een kampioen was in het gevecht tegen ‘kapitalistische seksisme en racisme’? Hmm, hij vecht toch met de “blanke man”, is het niet? 4 Lawyer Convicted for Helping Terrorists, Associated Press, 10 Februari 2005 133
134 Online Touch Home