Dit is iets waar men zich niet voor altijd kan blijven verbergen, net zoals Musdah Mulia doet en anderen met haar. Islam verkeerd presenteren Naast de ontkenning van de onplezierige elementen van Islam als “ware Islam”, bestempelen veel Islamitische belangengroeperingen en Moslimorganisaties elke ware bewering over Islam routinematig als “haatzaaierij”, of in het Engels” hate speech”. In December 2004 gaf CAIR (Amerikaanse Moslimgroepering) een venijnige reactie op enkele observaties die door voormalig CIAfunctionaris Bruce Tefft. CAIR maakte onder andere bezwaar tegen de bewering van Tefft dat “Islamitisch terrorisme is gebaseerd op Islam zoals het geopenbaard is in de Koran,” en “om net te doen alsof de aanslagen van 11 September niets van doen hebben met Islam, is het opzettelijke negeren van wat overduidelijk is, en voor altijd de feiten verkeerd voorstellen,” en “Er is geen verschil tussen Islam en Islamitisch fundamentalisme, wat een totalitair construct is.” CAIR riep zelfs de Canadese tak van het Simon Wiesenthal Instituut ter verantwoording, die Teffts opmerkingen ondersteunden, en riep hen op om “deze Islamofobe opmerkingen te veroordelen in de meest krachtige bewoordingen. Het karakteriseren van Islam en de geopenbaarde teksten ervan, kan alleen maar leiden tot toenemende intolerantie, vooroordelen en anti-Moslim sentimenten.” “Als een organisatie die zegt dat ze toegewijd is aan ‘het bevorderen van tolerantie en begrip, ‘” foeterde CAIR, “moet het Simon Wiesenthal Instituut onmiddellijk alle Islamofobe retoriek terugnemen en verwerpen, en zijn Canadese kantoor aansprakelijk stellen in het gebrek aan vermogen om deze haatvervulde visies te uiten.”11 Natuurlijk, met in het achterhoofd het feit dat veel Moslims jihad ondersteunen en hun argumenten baseren op de Koran en de tradities (Soenna), heeft meneer Tefft deze connectie niet zomaar verzonnen. Maar in plaats dat CAIR aan het werk ging om deze bronnen te onderzoeken en te bekritiseren, richtten ze hun pijlen op Tefft en de Simon Wiesenthal Instituut. CAIR zegt zelf dat ze gesticht zijn met als doel om een “positief beeld van Islam te presenteren, en van Moslims in Amerika,” en het verklaart “wij geloven dat een onjuiste voorstelling van zaken meestal de oorzaak zijn van onwetendheid aan de kant van niet-Moslims en tegenzin van Moslims om hun zaak te bepleiten.”12 Dit klinkt geweldig als je zo’n huilerig Politiek Correct type bent – maar de genezing die CAIR probeert aan te bieden is waarschijnlijk erger dan de kwaal. Dhimmi-status in de media en officiële kanalen Of het nu uit angst is om de bevolking te alarmeren, of de onwil van het Politiek Correcte establishment om de gevoelens van Moslims te beledigen, of beide, zijn de autoriteiten tegen het absurde aan terughoudend geweest met het trekken van conclusies vanuit bewijslast dat steeds meer wijst in de richting van jihadactiviteit in Amerika en Europa. In April 2005 vonden brandweerlieden in Brooklyn in New York airbags van 200 auto’s in een supermarkt, en een kamer volbehangen met posters van Osama bin Laden en onthoofdingen in Irak. Een onderdeel in de airbags kan namelijk gebruikt worden voor het maken van pijpbommen. Volgens de New York Post heeft de eigenaar van het gebouw “eind jaren ’70 in de gevangenis gezeten, en begin 11 Council on American-Islamic Relations, CAIR calls on Wiesenthal Center to Repudiate ‘Islamofobia’, 11 December 2004 12 Council on Americal-Islamic Relations, About CAIR, www.cair-net.org 152
153 Online Touch Home