De kosten voor het in stand houden van de Politiek Correcte mythes De dood van Fortuyn en Van Gogh laat zien dat de kosten voor het in stand houden van een taboe op het bekritiseren van Islam steeds groter wordt. Een van de voorwaarden van vredelievend samenleven en naast elkaar bestaan van geloofssystemen en religie in een seculiere maatschappij is – jawel, vrijheid van meningsuiting – in het bijzonder de vrijheid om te bevragen, om het oneens te zijn, zelfs om te bespotten en belachelijk te maken. Multiculturalisme is op weg naar een tegenstelling: als een groep in staat is om de eisen dat zijn leerstellingen boven kritiek verheven zijn, dan is het niet langer gelijkwaardig meer, maar begeeft men zich op het pad van hegemonie en alleenheerschappij. Moeten andere groepen dat tolereren in de naam van politieke correctheid? Het is allang nodig geweest, dat deze overwegingen deel zouden uitmaken van het openbare debat Mohammed versus Jezus “En als niemand je wilt ontvangen of naar je wil luisteren, schud het stof van je voeten, en verlaat het huis of de stad.” Jezus (Mattheus 10:14) “En wie zijn Islamitische religie verandert, doodt hem”16 Mohammed in Westerse landen. In welke mate zijn Moslim immigranten in Westerse landen bereid om hun eigen Islamitische beperkte visies aan de kant zetten, met betrekking tot het bevragen, bekritiseren en het verlaten van Islam? Nadat van Gogh vermoord was, gingen duizenden mensen de straten van Amsterdam op, om hem de laatste eer te bewijzen. Tussen hen was een Moslimvrouw die verklaarde, “ik was het niet met van Gogh eens, maar hij was een persoon die zijn vrijheid van meningsuiting gebruikte.” Zij hield een bord in de lucht met daarop de tekst “Moslims tegen geweld,” en verklaarde, “ik besloot dat als een Moslim en een Marokkaan, kan ik mijn verantwoordelijkheid nemen om te laten zien dat wij niet achter deze daad staan.”17 Maar de traditionele Moslimvisie is, helaas, levend en wel, en werd duidelijk geformuleerd in 2002 door een Pakistaanse Federale Sharia Rechtbank: “De straf voor het minachten van de Heilige Profeet … is de dood en niets anders.”18 Niemand weet hoeveel Moslims in Europa en Amerika de visies hebben van de Marokkaanse vrouw bij de stille tocht in Amsterdam, en hoeveel aan de kant staan van de Pakistaanse Sharia Rechtbank – en de moordenaar van Theo van Gogh. Als de Westerse landen uit onwetendheid, of als gevolg van angst of kortzichtige belangen doorgaan met het weigeren om deze vragen te beantwoorden, zullen er nog veel meer van deze incidenten plaatsvinden, zoals het bloederige tafereel in Amsterdam in November 2004. Het leven in angst om Christen te zijn in Amerikaanse staat Virginia Dit zou echt niet in Amerika kunnen gebeuren, of wel? Fout. Bij een conferentie die in September 2004 werd gehouden, was de beveiliging erg streng, vanwege bedreigingen van Moslims die dezelfde ideologie aanhangen als de moordenaar van Theo van Gogh. De conferentie werd niet in Teheran, of Karachi, maar net buiten Washington D.C., in Falls Church in de staat Virginia. 16 Sahih Bukhari, vol. 9, boek 88, nr.6922 17 Thousands remember slain van Gogh, BBC News, 2 November 2004 18 Ashok K., Behuria, It is Election Time …., Asian Affairs, Oktober 2002 161
162 Online Touch Home