de visie gedoogbeschikking zou weinig moeten worden toegepast op de echte recreatieve parken, die vooral voor kortdurende verhuur worden gebruikt. Het is natuurlijk helemaal niet de bedoeling dat daar nu iemand permanent woont. Maar als je het hebt over parken met een diversiteit aan jaarverhuur en toeristische verhuur? Dan kan het op den duur gebeuren dat mensen zo vaak in zo’n mooi vakantiehuis of chalet verblijven dat ze er uiteindelijk gaan wonen. De vraag is: is dat erg? Er zijn bedrijven die officieel twee weken per jaar sluiten en dan dus niet jaarrond open zijn. Maar sommige mensen blijven er toch en dat wordt oogluikend toegestaan. Dan heb ik er niet zoveel moeite mee dat mensen daar legaal mogen blijven.” ‘Als je permanente bewoners van een vakantiepark op straat zet, kunnen ze nergens heen’ Maar stel dat een ondernemen wil herstructureren, dan kan hij 10 jaar niets meer. Hij loopt op tegen mensen met een gedoogbeschikking. “Dat moet je dan oplossen, samen met de mensen die op je park wonen. Die problematiek heb je nu ook al als chaletparken worden geruimd. Bewoners van je park hebben ook rechten. Die mensen hebben soms wel 60.000 of 70.000 euro geïnvesteerd in een mooi vakantiechalet. Dat moet je toch ook overleggen voor je die wegstuurt? Anders is het kapitaalvernietiging. Maar als we dit goed met elkaar regelen verandert er niet zo heel veel. In sommige gevallen zal het best kunnen schuren, maar we hebben zo’n groot tekort aan woningen en er zijn veel mensen in vakantiewoningen die elke dag in onzekerheid leven of ze op straat kunnen worden gezet. We willen niet dat mensen in de verdrukking komen. Ede is daar een voorbeeld van. Mensen die 20 jaar een huisje hebben en nu opeens eruit gehandhaafd worden. Maar die ondernemer profiteert er wel al 20 jaar van dat die mensen daar wonen. En ineens mag dat dan niet meer.” Ondernemers zijn bang dat hun ondernemerschap gevaar loopt, door het legaliseren van een of twee huisjes op hun bedrijf, terwijl dat verder toeristisch verhuurd wordt. “Dat is ook echt niet de bedoeling. Daar moeten we heel kritisch op blijven, want mensen gaan dan toch met een schuin oog kijken: wat is dit nou op het park? Ik kom zelf ook wel voor vakanties bij Dormio of Landal: dan zou het toch heel gek zijn als er iemand vast woont? Het kan niet zo zijn zijn dat maar één huisje op een park transformeert. Dat is een absolute no-go.” 30 Recreactie | 05-2025
31 Online Touch Home