Argumentae Vlabel: snelle opeenvolging verrichngen is fiscaal misbruik Vlabel moet dus allereerst – conform de rechtspraak van het Grondweelijk Hof – aantonen dat de belasngplichgen een rechtshandeling hebben gesteld die de doelstelling van een duidelijk geïdenficeerde fiscale bepaling frustreert. Vlabel hee in casu het onderste uit de kan gehaald om te staven dat de belasngplichgen fiscaal misbruik hebben gepleegd: van een eigen omzendbrief tot voorbereidende werken. In eerste instane verwijst Vlabel naar zijn eigen omzendbrief[4]waarin de opeenvolgende rechtshandelingen – zoals voorhanden – worden aanzien als fiscaal misbruik. Vlabel argumenteert daarbij dat de specifieke anmisbruikbepaling van arkel 2.8.3.0.3, §1 VCF wordt gefrustreerd. Dit is een bepaling op grond waarvan bij opeenvolgende schenkingen van onroerende goederen tussen dezelfde parjen binnen een jdspanne van drie jaar, de belastbare grondslag van de oude schenking(en) gevoegd wordt bij deze van de nieuwe schenking om de toepasselijke schenkbelasng op de nieuwe schenking te bepalen (het zogenaamde ‘progressievoorbehoud’). Vlabel stelt dat de keuze voor de combinae van rechtshandelingen enkel en alleen tot doel hee om de toepassing van de progressiviteit van de schenkbelasng, die voortvloeit uit arkel 2.8.4.1.1, §1 VCF, te ontwijken. Vervolgens verwijst Vlabel daarbij naar het Verslag van de Koning bij het KB nr. 9[5], waarin de redenering uiteengezet wordt achter het progressievoorbehoud. Beslissing van de rechtbank De rechtbank van eerste aanleg oordeelt dat de wetgever arkel 2.8.3.0.3, §1 VCF hee ingevoerd om te vermijden dat de toepassing van de progressieve tarieven ontdoken zou worden, door schenkingen te verdelen over meerdere geschrien binnen een termijn van drie jaar. Vlabel toont niet aan dat het de bedoeling van de wetgever was om ook andere vormen van ‘kunstmag’ herhaaldelijk toepasbaar maken van de progressieve schalen van arkel 2.8.4.1.1, §1 VCF te verhinderen. Geen enkel argument dat Vlabel aanhaalt is in de wet terug te vinden, en Vlabel bewijst evenmin (aan de hand van de parlementaire voorbereidingen) dat de doelstelling van een welbepaald wetsarkel wordt gefrustreerd. NIEUWSBRIEF KVABB - Nr. 04.2023 - Pag. 11
12 Online Touch Home