Hoe meer schenkers, hoe meer vreugde, zou gezegd kunnen worden. Zo kunnen kinderen tweemaal genieten van de laagste tariefschijven in de (progressieve onroerende) schenkbelasng indien beide ouders een onroerend goed schenken. De Vlaamse Belasngdienst (hierna: VLABEL) staat echter weigerachg tegenover de inbreng van een onroerend goed in de huwgemeenschap, onmiddellijk of binnen een korte jdspanne gevolgd door een schenking van dit onroerend goed. Voor de berekening van de verschuldigde schenkbelasng houdt VLABEL in dat geval geen rekening met de inbreng, waardoor de kinderen slechts eenmaal gebruik kunnen maken van de lagere tariefschijven. Planningstechniek Een schenking van onroerende goederen wordt belast aan progressieve tarieven: hoe meer er wordt geschonken, hoe hoger de tarieven (en dus ook de verschuldigde schenkbelasng). Om de toepassing van de hoogste tariefschijven te vermijden, zou men de schenking van een onroerend goed kunnen opdelen in verschillende schenkingsakten, zodat er elke keer gebruik kan worden gemaakt van de laagste tariefschijven. Echter zal er steeds drie jaar tussen de verschillende schenkingen moeten zijn gelet op het zogenaamde ‘progressievoorbehoud’. Dit is een bepaling op grond waarvan bij opeenvolgende schenkingen van onroerende goederen tussen dezelfde parjen binnen een jdspanne van drie jaar, de belastbare grondslag van de oude schenking(en) gevoegd wordt bij deze van de nieuwe schenking. De oude schenkingen worden niet opnieuw belast, maar ze veroorzaken wel een ‘opduweffect’ voor de nieuwe schenking. De schenkbelasng en het progressievoorbehoud worden toegepast op schenkingen tussen dezelfde parjen. Het is aldus een mogelijkheid om de verschuldigde schenkbelasng te verlagen door het aantal schenkers of begiigden te verhogen. Er zou aan meer begiigden kunnen worden geschonken door bijvoorbeeld de kleinkinderen te betrekken. Dit is echter soms niet wenselijk of mogelijk. Het aantal schenkers verhogen kan bijvoorbeeld door een eigen onroerend goed in te brengen in het gemeenschappelijk vermogen. Na de inbreng bevindt het onroerend goed zich in de huwgemeenschap en zijn er aldus twee schenkers. Fiscaal misbruik Die construce, namelijk de inbreng van een onroerend goed in de huwgemeenschap, onmiddellijk of binnen een korte jdspanne gevolgd door de schenking, hee de VLABEL sinds 2015 op de “zwarte lijst” gezet en ze beschouwt deze construce als fiscaal misbruik. VLABEL zal geen rekening houden met de inbreng in de huwgemeenschap, en de schenking belasten alsof er maar één ouder-echtgenoot hee geschonken. Gents hof van beroep De rechtbank van eerste aanleg te Gent had op 8 juni 2021 een voor de belasngplichge posief vonnis geveld. Voor een uitgebreide behandeling van de feiten en de procedure in eerste aanleg verwijzen we naar het eerste deel van dit arkel. Het hof van beroep te Gent hee dit vonnis ondertussen hervormd en oordeelt in haar arrest van 25 oktober 2022 dat de opeenvolging van deze rechtshandelingen toch kwalificeert als fiscaal misbruik én dat de belasngplichge (in casu) niet slaagt in zijn tegenbewijs (van niet-fiscale moeven). Hieronder belichten we beknopt de belangrijkste elementen die het hof hee meegenomen in zijn arrest. Allereerst is het volgens het hof (volledig terecht) onvoldoende dat die construce op de ‘zwarte lijst’ staat. VLABEL kan aldus niet principieel terugvallen op deze ‘zwarte lijst’ en zal steeds in de concrete situae moeten aantonen dat er fiscaal misbruik is. NIEUWSBRIEF KVABB - Nr. 04.2023 - Pag. 13
14 Online Touch Home