Met betrekking tot de intra-groepscorreces op het niveau van de fiscale EBITDA-berekening hee het KB van 7 juni 2021 verder nog een voorwaarde toegevoegd: een verhoging van de fiscale EBITDA met de door de belasngplichge betaalde intragroepskosten is vanaf aanslagjaar 2022 maar mogelijk “in de mate dat de belasngplichge hee aangetoond dat deze kosten bij de verkrijger ervan worden aangemerkt als inkomsten die […] uit de EBITDA worden geneutraliseerd.” Ook deze (nieuwe) voorwaarde wordt – zonder verdere toelichng –in de circulaire hernomen. Wat met een overgedragen financieringskosten-surplus in het kader van een (parële) splitsing? De voormelde punten betreffen in se louter een “actualisering” van de circulaire 2021/C/87 van 5 oktober 2021 over de interestarekbeperking, waarbij rekening wordt gehouden met de wijzigingen die werden aangebracht aan arkel 198/1 WIB en de relevante bepalingen in het KB/ WIB. De nieuwe circulaire bevat echter ook een verduidelijking, die nog niet terug te vinden was in de eerdere “overzichtscirculaire”. In randnummer 125 gaat de nieuwe circulaire thans in op de vraag hoe een overgedragen (in een eerder belastbaar jdperk verworpen) financieringskostensurplus moet worden toegewezen in het geval van een (parële) splitsing. Indien “de schulden en vorderingen, waarvan de kosten en opbrengsten in aanmerking komen voor de berekening van het financieringskosten surplus, naar aanleiding van een (parële) splitsing terug te vinden zijn bij de verschillende bij die verrichng betrokken vennootschappen en waarbij het financieringskosten-surplus niet specifiek kan worden gelinkt aan bepaalde schulden of vorderingen”, kan dit overgedragen financieringskosten-surplus volgens de circulaire worden verdeeld in funce van de fiscale neowaarde van de overgedragen/behouden vermogensbestanddelen. Zoals geweten roept de interestarekregeling tal van vragen op in de sfeer van vennootschapsherstructureringen (zie o.m. onze bijdrage in Fiscale Actualiteit, 2021, nr. 35: “Fiscus gee bijkomende verduidelijkingen bij ATADinterestarekbeperking”). Door deze stellingname in de circulaire hee alvast één van deze vragen nu een antwoord gekregen. Auteurs: Ivo Van De Velde – Gilles Van Namen – Jan Joostens – Gauthier Bonte Tiberghein advocaten NIEUWSBRIEF KVABB - Nr. 04.2023 - Pag. 9
10 Online Touch Home