de subsidie. De Wjukken kan de financiële gevolgen bij een korting op de subsidie door een mogelijk vertraging niet dragen. Zolang er geen duidelijkheid is over de reden van het WOB verzoek en geen zicht is op verdere verloop heeft de projectgroep het besluit genomen om het project te stoppen. Overigens zijn er ook bij het bestuur van DMS en bij de gemeente mails en reacties binnengekomen gericht tegen ‘Plan Boppeslach’, dit versterkt de onzekerheid voor de toekomst. Jant vraagt om het WOB-verzoek in te trekken en te stoppen met het tegenwerken van ‘Plan Boppeslach’. MR vraagt om reacties uit het publiek. Esther Langedijk: zijn er anderen die het over willen nemen? Jant: graag! Maar ik weet niet of er mensen te vinden zijn die deze financiële risico’s willen dragen. Jelmer Jonker zegt: willen de tegenstanders misschien het woord voeren? Daarop neemt Ids Terpstra het woord en geeft aan geen tegenstander te zijn van ‘Plan Boppeslach’ maar het wel vreemd te vinden dat zijn eigen plan (voor plaatsing van Tiny Houses op het terrein van het baggerdepot) niet door kon gaan; geen reactie op gekregen en nu dus ‘Plan Boppeslach’ wel. MR legt het voor aan Jant, die vindt het meer een vraag voor wethouder Hein de Haan. Wel legt Jant uit dat de bestemming van het betreffende terrein nu ‘Sport en Spel’ is. Dus daar zou een bestemmingswijziging voor nodig zijn. Dit wordt bevestigd door Hein de Haan: Hij zegt ook het plan van Ids niet te kennen dus wil dat privé graag met Ids overleggen. MR doet een herhaling van de oproep, als je er anders over denkt, laat je horen. We willen hier graag alles op tafel en alles kunnen bespreken. Sjoukje de Jong: geeft aan dat ze als vrijwilliger was aangemeld en is met anderen langs de deuren gegaan om de stemming te peilen. Beleving is dat dit plan door moet gaan. Het is heel jammer dat dit zo is gelopen. Met hun enquête is 80% bevraagd en 11% daarvan is neutraal ten opzichte van ‘Plan Boppeslach’; 88% staat geheel achter het plan en een paar mensen willen eerst nog meer informatie. Ze laat ook de handtekeningenactie van de basisschoolleerlingen zien waarin zij aangeven dat ze willen dat ‘Plan Boppeslach’ doorgaat. Ze roept het Boppeslach-team op om een doorstart te maken. En aan iedereen om met elkaar in gesprek te gaan en vragen en bezwaren open aan en met elkaar te delen. Sjouke Dijkstra: wat was het doel van het WOB-verzoek en aan Hein de Haan: kun je wat vertellen over het WOB? Jant vertelt: Het WOB-verzoek vraagt om alle correspondentie met gemeente en provincie, zowel schriftelijk als digitaal, betreffende het plan Boppeslach. Degene die een WOBverzoek heeft ingediend vraagt om inzage in de motivatie en de beoordelingen van het plan met betrekking tot de subsidieverstrekking De reden van het WOB-verzoek blijft onduidelijk. Sjouke: mag dat dan anoniem? Wethouder De Haan weet het ook niet, hij is nog nooit ‘ge-WOB-t. Als bekend zou zijn wie het WOB-verzoek heeft ingediend zou er in gesprek kunnen worden gegaan. Jaap Oosterwijk: is er licht in de tunnel ná het WOB-verzoek? Jant zegt dat ze dat niet weet, geeft aan dat bijv. de subsidie aangevochten kan worden. Dus ze /’Plan Boppeslach’ en de Wjukken weet niet waar ze aan toe is en dus kan er niet geïnvesteerd worden. Jant zegt nogmaals dat het WOB-verzoek (met bijbehorende tegenwerking) ingetrokken moet worden. Willem van Eif vraagt nog een keer dat het WOB-verzoek dus eerst ingetrokken moet worden: ja dat is zo. En geeft ook aan dat het WOB-verzoek veel geld kost, gemeenschapsgeld, dat beter besteed kan worden. Helaas is het draagvlak van bijna het hele dorp niet genoeg; één of een paar personen kunnen dit dus dwarsbomen. 3
4 Online Touch Home